Рішення № 83834822, 22.08.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/665/19

№ провадження 2-о/453/18/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб – Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 05.06.2019 року звернувся у суд із заявою, в якій просить встановити факти належності йому первинних документів, на підставі яких йому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою судді від 10.06.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання.

Розгляд справи відбувся 22.08.2019 року, без учасників справи.

Заяву обґрунтовано тим, що у довідці, на підставі якої заявнику видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та довідці МСЕК на його прізвище помилково написано ОСОБА_2 . Внаслідок такої помилкої зміни його прізвища виникли неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлючими документами, які були видані на його ім`я. На даний час виникла об`єктивна потреба заміни посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 1 серія НОМЕР_1 , внаслідок чого було виявлено невідповідність написання прізвища у паспорті та первинній довідці. Відтак, видача посвідчення не видається можливим, оскільки різняться значення прізвища у правовстановлюючих документах та дійсним його прізвищем. За таких обставин заявник за захистом своїх спадкових прав був змушений звертатися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання вх. № 3802 від 22.08.2019 року, в якому вимоги заяви підтримав повністю, просив таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені, а розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, однак до початку судового засідання подала до суду клопотання вх. № 3801 від 22.08.2019 року, в якому просила розгляд заяви проводити у відсутності такого представника, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти її задоволення.

Заінтересована особа – Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, у судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, згідно до паспорту громадина України, серії НОМЕР_2 , виданого Сколівським РВ УМВС України в Львівській області 17.11.1996 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Однак відповідно до довідки № 12 від 29.12.1992 року, виданої Управлінням внутрішніх справ Львівської області Міністерства внутрішніх справ України, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » хоча повинно бути « ОСОБА_1 ». Окрім того, довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потребі у додаткових видах допомоги, видана 17.11.1992 року Міністерством соціального захисту серії ПТЄ НОМЕР_3 № 054920, на ім`я, що вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб – Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 12 від 29.12.1992 року, виданої Управлінням внутрішніх справ Львівської області Міністерства внутрішніх справ України на ім`я ОСОБА_1 , та інших первинних документів, на підставі яких заявнику видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, - у зв`язку з допущеною помилкою у прізвищі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування заявника та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації; місцезнаходження – 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25254902.

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації; місцезнаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, буд. 1; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній.

Суддя В.Я. Микитин