УКРАЇНА
Справа № 2-264
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Шмельовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську позовну заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Первомайського району електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобов’язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу – користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю – п.п. 38,42. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.
14.12.2006 р. представниками позивача була здійснена перевірка з метою обстеження приладу, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 19а/136. В результаті якої було виявлено порушення, передбачене п. п. 9, 42 “Правил користування електричною енергією для населення” шляхом самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення без приладу обліку, що є розкраданням електричної енергії.
На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 11059 від 14.12.2006 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”.
На підставі складеного акту про порушення сума збитків складає 445,79 грн.
Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” у сумі 445,79 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки про виклик у суд.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 19а/136, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 № 011059 від 14.12.2006 р. (а.с.5) ОСОБА_2 порушив “Правила користування електричною енергією для населення”, тобто виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення без приладу обліку (електролічильник відсутній).
Розмір збитків складає 445,79 грн. (а.с.6).
Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 р., передбачене ст. 103 -1КпАП України (а.с.7).
Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п. п. 9, 42 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв’язку з чим його протиправними діями позивачу заподіяли збитки в розмірі 445,79 грн., які ОСОБА_2 зобов’язана відшкодувати у повному обсязі.
Сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Первомайського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , мешк.: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 19а/136 , відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, в сумі 445,79 грн. н а користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.
Стягнути витр ати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. з ОСОБА_2 та судовий збір у сумі 51 грн. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.
Суддя Г.Д. Скочій
Судове рішення № 8383263, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-264. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: