Ухвала суду № 83832091, 23.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2019

Справа № 320/6112/19

Провадження № 1-кс/320/4657/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Кравченка А.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 62019080000000229 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Кравченка А.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 62019080000000229 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, Територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 травня 2019 року за № 62019080000000229, за підозрою ОСОБА_1 у вимаганні службовою особою митниці ДФС у Херсонській області передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 10 лютого 2018 року мав намір здійснити незаконне перевезення товару до Республіки Молдова. З метою допомоги у доставці товару та безперешкодному його перетині, заявник звернувся до ОСОБА_1 , який погодився допомогти за винагороду у сумі 500 доларів США. Враховуючи, що реалізувати товар не вдалось, ОСОБА_2 не мав змоги сплатити ОСОБА_1 обіцяні грошові кошти. Після чого ОСОБА_1 , посилаючись на свої можливості як співробітника правоохоронного органу, почав погрожувати насиллям заявнику та декілька разів його застосував, повідомивши що у разі несплати, сума боргу буде збільшуватись, та до ОСОБА_2 ним будуть застосовані побої та катування.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_2 повідомив, що у 2018 році він вирішив реалізувати близько 12 кг наявної в нього хімічної речовини «ртуть». Через мережу «Інтернет» він знайшов покупців на вказаний товар, які знаходились у республіці Молдова.

Отримавши пропозицію придбання вищевказаного товару, він розпочав пошук можливостей реалізувати ртуть та 09.02.2019 через свого знайомого ОСОБА_3 познайомився з працівником Херсонської митниці ОСОБА_1 , який обіцяв допомогти у безперешкодному перетині кордону з Молдовою та домовитися з працівниками митниці за грошову винагороду у розмірі 500 доларі США.

10.02.2019 ОСОБА_2 було затримано співробітниками СБУ під час перетину пункту пропуску «Кучурган» в пішому порядку. Звісно, товар їм реалізований не був, а був конфіскований, більше того, за вказаним фактом його було засуджено за ч. 1 ст. 201 КК України. 09 квітня 2019 року був вирок суду з цього приводу.

Незважаючи на зазначені факти, приблизно 18 лютого 2019 року до дому заявника прийшов ОСОБА_1 і сказав, що він свою частину договору виконав, та начебто з митниками домовився, а той факт що ОСОБА_2 було затримано працівниками СБУ від нього не залежав. Заявник повідомив, що грошей у нього не має, на що ОСОБА_1 повідомив, що саме заявник є замовником та організатором зазначеної ситуації, тому і «сплачувати борг» саме йому. Коли ОСОБА_2 почав намагатись пояснити ОСОБА_4 що грошових коштів у нього не було, останній почав застосовувати до нього фізичне насильство, а саме вдарив його в обличчя рукою, розбивши губу, крім того наніс удар своєю головою в районі брови. Крім того, він почав наносити потерпілому ще декілька ударів руками в область обличчя та по корпусу, від одного з ударів у ОСОБА_2 було зламано безіменний палець на правій руці. Потім ОСОБА_5 пішов, повідомивши, що до 08 травня 2019 року заявнику необхідно знайти кошти, інакше буде гірше і «одним пальцем не обійдеться». За медичною допомогою при цьому потерпілий не звертався. Далі, приблизно 3 рази на тиждень ОСОБА_1 телефонував заявнику та здійснював погрози заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, у разі не сплати грошових коштів.

Так, 19.07.2019, до ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 підійшов ОСОБА_1 та особа з якою ОСОБА_2 раніше знайомий не був. При цьому ОСОБА_1 почав розмову зі слів на адресу заявника «Я буду тебя убивать». Далі ОСОБА_1 почав перевіряти ОСОБА_2 на наявність при ньому записуючих пристроїв, погрожуючи нанести шкоду здоров`ю ОСОБА_2 та вчинення з ним статевого акту в неприродній спосіб. В подальшому, переконавшись що вказані пристрої відсутні, почав вимагати з заявника грошові кошти, погрожуючи наступити йому на шию, випорожнитись на нього, далі почав бити ОСОБА_2 в грудну клітину та ймовірно хотів застосувати до заявника інші заходи фізичного впливу, однак особа, присутня при цій розмові перешкодила ОСОБА_1 застосувати інший фізичний вплив до ОСОБА_2

31.07.2019 року близько 18 години 00 хвилин в ході телефонної розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останній висунув вимогу передати частину грошових коштів у сумі 10 000 гривень, наявних у ОСОБА_2 його знайомому на ім`я ОСОБА_6 на набережній м. Скадовськ.

31.07.2019 о 18 годині 45 хвилин на території літнього майданчика кафе «Бріз», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська 2б ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_2 . Для цієї мети необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частиною 2 цієї статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019080000000229 від 24.05.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Кравченка А.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 62019080000000229 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи судово-медичним експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, у тому числі наслідки отриманих травм?

-якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення та час їх спричинення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 .?

-чи можливе їх отримання за обставин, які зазначає потерпілий, а саме завдання йому тілесних ушкоджень внаслідок подій 18.02.2019?

Для дослідження направити експерту потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі необхідності надати експерту копії матеріалів кримінального провадження № 62019080000000229 від 24.05.2019.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити через ініціатора клопотання до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна