Ухвала суду № 83832089, 23.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2019

Справа № 320/6750/19

Провадження № 1-кс/320/4652/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у Юрлагіна Т.В., участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка І.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка І.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2019, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору в сухому стані з характерним запахом для рослин роду коноплі та 20 кущів рослин зеленого кольору з явними ознаками вирощування та культивування (лунки, сліди поливу навколо кореневої системи рослин, мотузки та колишки для фіксації рослин).

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002300 від 17 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

17.08.2019 в ході обшуку виявлено та вилучено: 8 (вісім), кущів рослин зеленого кольору з яких для проведення експертизи було відібрано 8 (вісім) зразків, які було поміщений до полімерного спец. пакету № 0000142; 12 (дванадцять), кущів рослин зеленого кольору з коренями, які було поміщено до полімерного спец. пакету № 4370939; рослинну речовину зеленого кольору в сухому стані з характерним запахом для рослин роду коноплі, яку було поміщено до полімерного спец. пакету № 7034455.

На теперішній час за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи наркотичних засобів з метою встановлення чи є вилучені рослини та їх зразки, які надані на дослідження такими, що містять наркотичні чи психотропні речовини, та чи є вилучена рослинна речовина у ОСОБА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то яким саме, та яка його маса.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002300 від 17 серпня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришка І.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дослідження поставити наступні питання:

– чи є 8 (вісім), рослинних зразків та 12 (дванадцять), кущів рослин зеленого кольору з коренями, які надані на дослідження такими, що містять наркотичні чи психотропні речовини, якщо так, то яка їх кількість?

– чи є надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Для дослідження експерту надати:

– полімерний спец пакет № 0000142 в якому знаходиться 8 (вісім), зразків рослин зеленого кольору;

– полімерний спец пакет № 4370939 в якому знаходиться 12 (дванадцять), кущів рослин зеленого кольору з коренями;

– полімерний спец пакет № 7034455 в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна