
Справа № 369/7752/19
Провадження №2/369/3385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Вишнівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Південний», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 24 червня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ст. 136 ЦПК України, ст. 95, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 24 червня 2019 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак, позивач в поданій до суду заяві про усунення недоліків подачі позовної заяви в повному обсязі вимоги ухвали судді 24 червня 2019 року не виконав, а саме не виконав вимоги п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 95 ЦПК України, та не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та належним чином не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, а також не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Вишнівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Південний», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 83832051, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7752/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: