
Справа № 369/3756/18
Провадження №2-во/369/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 89404,3 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій він просив виправити допущену в рішенні суду, а саме правильно вказати ІПН відповідача ОСОБА_1 замість «ІПН: НОМЕР_1 » вірно вказати «ІПН НОМЕР_3 ».
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дійшов висновку, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року необхідно виправити допущену в описовій частині рішення описку та вірно вказати ІПН відповідача ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_3 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2018 року, де вірно вказати ІПН відповідача ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 83831895, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3756/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: