Постанова № 83831736, 22.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.08.2019

ЄУН 331/3732/19

Провадження № 3/331/1161/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, освіта – професійно - технічна, сімейний стан – не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний АДРЕСА_2 , здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме, доларів США без спеціального дозволу, ліцензії Національного банку України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що наразі ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому з метою його покращення 14.08.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, обміняв раніше незнайомому йому хлопцю 10 доларів США на 252 гривні. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767491 від 14.08.2019 року в сукупності з актом закупівлі від 14.08.2019 року, протоколом огляду від 14.08.2019 року, розпискою ОСОБА_1 від 14.08.2019 року, згідно якої останній отримав на відповідальне зберігання 10 доларів США, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2019 року,долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Санкція статті 162 КУпАП передбачає, окрім накладення адміністративного стягнення також і обов`язкову конфіскацію валютних цінностей.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Оскільки згідно Акту закупівлі від 14.08.2019 року безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення були 10 доларів США, які не були вилучені, а передані на відповідальне зберігання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності і, які не визнані речовими доказами, то в даному випадку додаткове стягнення у вигляді конфіскації суд не вбачає підстав застосував ати.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 КУпАП, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 31211256026001; Код класифікації: 22030106).

Грошові кошти в сумі 10 (десять) доларів США, однією купюрою, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 – залишити у ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко