Ухвала суду № 83830862, 22.08.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1084/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області, Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа – Бородянська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 328,392 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просив визнати за ним право власності на майно – майновий комплекс, вартістю 104273 грн., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 96.

12 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів Дмитрівської сільської ради та Новокорогодської сільської ради на їх правонаступника - Бородянську селищну раду, а також просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача СТОВ «Агрофірма «Руна», оскільки дане товариство є правонаступником реорганізованого КСП «Полісся» та здійснювало передачу майна, право власності на яке є предметом спору в даній справі.

В судовому засіданні представник позивача Кириченко Р.Ю ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Відповідачі та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно копій рішень Дмитрівської сільської ради від 7 серпня 2018 року, Бородянської селищної ради від 8 серпня 2018 року Дмитрівська та Новогребельська сільські територіальні громади об`єдналися з Бородянською селищною територіальною громадою і їх правонаступником є Бородянська селищна рада, то дану раду необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача замість Дмитрівської та Новогребельської сільських рад. Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача СТОВ «Агрофірма «Руна», оскільки дане товариство є правонаступником реорганізованого КСП «Полісся» та здійснювало передачу майна, право власності на яке є предметом спору в даній справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області, Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа – Бородянська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на майно Бородянську селищну раду Київської області замість Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області і Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, а також залучити в якості співвідповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руна».

Головуючий-суддяА.Міланіч