Ухвала суду № 83830442, 22.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2019 року м. Київ№ 826/17378/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Гефест» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося з позовом ПАТ «Комерційний банк «Гефест» до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання підготувати висновок щодо повернення надмірно сплаченого податку на прибуток та направити такий висновок до Головного управління ДКСУ у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.07.2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника податкового органу Шкорбот К.С. про закриття провадження у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача зазначено, що 26.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 10711110039033768 про припинення юридичної особи - ПАТ «Комерційний банк «Гефест» (38770082).

Згідно пункту 5 частин першої, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на наведене, провадження у справі, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає закриттю, оскільки юридична особа - ПАТ «Комерційний банк «Гефест» припинена.

Керуючись статтями 238, 239 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Шкорбот К.С. про закриття провадження у справі № 826/17378/18.

Провадження в адміністративній справі №826/17378/18 - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Келеберда