Ухвала суду № 83829275, 22.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в ухвалі суду

22 серпня 2019 року м.Київ № 320/3180/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в ухвали суду від 25.07.2019 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстрафійовича, Кам`янець - Подільської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Кам`янець - Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень та розпорядження

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстрафійовича , Кам`янець - Подільської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Кам`янець - Подільської міської ради та просив суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження Кам"янець - Подільського міського голови від 16.05.2019 № 109-к "Про поновлення на роботі ОСОБА_1 ";

визнати протиправним та скасувати рішення Кам`янець - Подільської міської ради від 14.05.2019 № 29/72 "Про внесення змін до структурних виконавчих органів міської ради";

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

21 серпня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної Київським окружним адміністративним судом в судовому рішенні, а саме в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.07.2019.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2019, суд вважає, що у задоволені даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з уточненного адміністративного позову, який позивачем було подано на виконання ухвали суду від 27.06.2019, ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним рішення Кам"янець - Подільської міської ради № 29/72 від 14.05.2019 "Про внесення змін до структури виконавчих органів міської ради".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Рішення "Про внесення змін до структури виконавчих органів міської ради" в даному випадку є рішенням, яке впливає на права та обов"язки позивача, тому на думку суду дане рішення може бути визнане протиправним, а не незаконним, оскільки порядок визнання рішення незаконним в порядку КАС України відсутнє.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2019.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2019.

Копія ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Головенко О.Д.