Ухвала суду № 83828651, 23.08.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/676/19

провадження № 2/0198/253/19

У х в а л а

про залишення позову без руху

23 серпня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, встановлення факту проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, встановлення факту проживання дитини з батьком.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст .ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача , з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, на порушення вищевказаних вимог позовна заява не містить такого підтвердження.

Відтак, в позовній заяві позивачу слід зазначити відомості, передбачені п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення вказаних вимог позовна заява містить зазначення лише про наявність у позивача оригіналів довідки від квартальної; довідки з селищної ради про склад сім`ї та проживання доньки разом з ним; довідки зі школи, де навчається донька. Щодо копій інших документів, доданих до позовної заяви, вказана інформація не зазначена.

Відтак, позивачу слід в повному обсязі виконати вимоги, передбачені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначивши вищевказані відомості щодо всіх доданих до позову копій документів.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На порушення вказаних вимог позовна заява не містить такого розрахунку.

Відтак, позивачу слід виконати вимоги п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України належним чином.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини доходу (заробітку).

Разом з тим, позивачем не викладені обставини стосовно того чи перебуває вказане рішення на виконанні, а якщо так, то у якому відділі Державної виконавчої служби та на підтвердження даного не зазначено жодних доказів. Між тим, вказані відомості є необхідними для можливості в подальшому вирішити питання щодо залучення відповідного відділу Державної виконавчої служби до участі в справі в якості третьої особи, оскільки можливе рішення у справі очевидно може вплинути на права та обов`язки останніх щодо однієї із сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

На порушення даного позивачем не зазначено з якою метою йому необхідно встановити факт проживання з ним неповнолітньої доньки, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, з огляду на наявність в матеріалах справи відповідних довідок про проживання доньки саме з ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, встановлення факту проживання дитини з батьком - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич