Ухвала суду № 83828364, 21.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5547/17

Провадження № 2/265/313/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О.,

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою, треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою, треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС»

Від представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Рєзнік В.В., надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», та ПАТ «ВіЕйБі Банк» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №5-А 07-05 від 01 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» то ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до умов якого банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №5А/07-05 від 01.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», та ПАТ «ВіЕйБі Банк» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №5-А/07-05 від 01 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У праві оголосити перерву до 10-00 години 23 вересня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21 серпня 2019 року.

Суддя: