Ухвала суду № 83827964, 23.08.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 серпня 2019 рокуЛуцькСправа № 140/1903/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресма" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресма" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресма" до ризикових платників податків; зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 17 травня 2019 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 24 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

У судовому засіданні 05 серпня 2019 року розпочато розгляд справи по суті; у судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 19 серпня 2019 року, а надалі до 11:00 23 серпня 2019 року.

22 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача Смоленського Д .П. про відмову від позову з посиланням на частину першу статті 189 КАС України (а.с.116).

Після перерви у судове засідання 23 серпня 2019 року представники сторін не прибули; при цьому представник позивача у заяві від 22 серпня 2019 року про відмову від позову просив розглядати дану заяву за його відсутності, а 23 серпня 2019 року надійшли такі заяви і від представника відповідачів (а.с.117, 119).

З урахуванням положень частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України розгляд заяви здійснено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина третя статті 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною шостою статті 47, частиною п`ятою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову, застереження про обмеження повноважень представника позивача на вчинення такої дії в ордері про надання правової допомоги від 02 серпня 2019 року ВЛ №000,058428 відсутні, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні. Відтак, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 194, 229, 238, 239, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресма" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк