Ухвала суду № 83827411, 22.08.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1508/19

Номер провадження 2/184/505/19

22 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 .М.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні від відповідача надійшло клопотання про надання 6-місячного строку для примирення, оскільки вона вважає, що їх сім`ю можливо зберегти.

Представник позивача у підготовчому засіданні вказала на відсутність підстав для надання подружжю максимального строку для примирення.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи та заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, наявність у сім`ї неповнолітніх дітей, а також дітей, яких вони взяли на виховання як прийомна сім`я, враховуючи сезонність робіт позивача який певний час перебуває на заробітках поза межами країни, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а тому сторонам слід надати строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам 6-місячний строк на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, 253, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 6-місячний строк для примирення.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала вступає в силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова