Ухвала суду № 83827199, 19.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7114/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7114/19

Номер провадження 1-кс/205/2121/19

УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кармазіної О.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Мальцевим Д.В., у кримінальному провадженні № 12019040690002473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019, щодо призначення судової вибухо-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кармазіна О.А. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаз клопотанням щодо призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженню № 12019040690002473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.07.2019 надійшов рапорт співробітника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що на перехресті вул. Гвардійська та пр. Свободи м. Дніпро на пішохідному переході на узбіччі виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожі на бойову гранату Ф-1.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити вибухо-технічної експертизита доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого Кармазіної О.А. надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кармазіної О.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Мальцевим Д.В., у кримінальному провадженні № 12019040690002473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019, щодо призначення судової вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження об`єкти?

- До якої категорії вони відноситься?

- Чи придатні вони для здійснення вибуху?

Для дослідження експерту надати: спец пакет № ЕХР0141422 з вмістом, спец. пакет № ЕХР0141421 з вмістом.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040690002473.

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду Н.Г. Остапенко

м. Дніпропетровська