Ухвала суду № 83826695, 21.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5318/19

Провадження № 1-кс/202/8829/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні № 42019040000000199 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 звернувся зклопотанням,в якомупроситьнадати йомута задорученням слідчим,які входятьдо групислідчих заданим кримінальнимпровадженням,або задорученням впорядку ст.ст.40,41КПК Українивідповідним оперативнимпідрозділам,які здійснюютьоперативне супроводженняданого кримінальногопровадження,дозвіл напроведення обшукувнежитловому приміщенні на першому поверсі з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, речей, призначених для гри в азартні ігри (гральні автомати, рулетки, столи для гри у покер, комп`ютерна техніка, сервери, флешки з паролями від системних блоків), систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, засобів зв`язку осіб, електронних носіїв інформації, документів, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, отримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу), а також інші предметів, речей, що містять відомості про скоєння кримінально правопорушення та можуть бути використані як докази, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019040000000199 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідків, які надали свідчення про функціонування за вищевказаною адресою закладу, в якому надаються послуги в сфері грального бізнесу.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає як таке, що не відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться. Доклопотання такожмають бутидодані оригіналиабо копіїдокументів таінших матеріалів,якими прокурор,слідчий обґрунтовуєдоводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні на першому поверсі з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак належних даних щодо власника вказаного приміщення матеріали клопотання не містять.

До клопотання додано ксерокопію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , від 24.05.2002 року.

Актуальна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності станом на час подання клопотання відсутні.

Крім того, в клопотанні про проведення обшуку зазначений номер кримінального провадження, в рамках якого прокурор звертається до суду, 42019040000000199 від 29.03.2019 року. Між тим, до клопотання додано витяг з ЄРДР за № 42019040000000206 від 03.04.2019 року.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання прокурора про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні на першому поверсі з вивіскою «betwin» у будівлі за адресою: м.Дніпро,площа Новокадацька,3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1