Ухвала суду № 83826689, 21.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5136/19

Провадження № 1-кс/202/8420/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровича А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040540000022 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Лаврович А.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморцю Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ Соломці Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завіреної копії інвентаризаційної справи № 97514 від 25.04.2018 року на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданої ФОП ОСОБА_1 , та оригіналів документів, на підставі яких проводилась технічна інвентаризація вказаного об`єкта нерухомості, у тому числі заяви, договори, документи щодо виконання технічної інвентаризації, акту приймання-передачі виконаної роботи та її оплати.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2019 року за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12019040030000458 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій щодо належного їй нерухомого майна, - домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , чим спричинено значної шкоди заявниці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 12019040030000458 на підставі ст. 217 КПК України 03.04.2019 року об`єднано з кримінальним провадженням № 12018040540000022.

Встановлено, що 22.12.2018 року з особистого захищеного носія ключової інформації державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Третяк Т. ОСОБА_3 . в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 17693 від 25.12.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпровської нотаріальної контори Стрілковською З.Д. та інвентаризаційної справи № 97514 від 25.04.2018 року, виданої ФОП ОСОБА_1 .

У подальшому 09.05.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 550 від 09.05.2019 року (посвідченого також ОСОБА_5 .) зареєстровано за ОСОБА_6 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завіреної копії інвентаризаційної справи № 97514 від 25.04.2018 на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданої ФОП ОСОБА_1 , та оригіналів документів, на підставі яких проводилась технічна інвентаризація вказаного об`єкта нерухомості, у тому числі заяви, договори, документи щодо виконання технічної інвентаризації, акту приймання-передачі виконаної роботи та її оплати.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040540000022 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. 1ст. 366 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів неможливо.

Отже, клопотання прокурора в частині надання йому та слідчому тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Щодо надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровича А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040540000022 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Фізичній особі-підприємцю Лотакову Василю Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровичу Андрію Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморцю Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 97514 від 25.04.2018 на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок на АДРЕСА_2 , виданої ФОП Лотаковим ОСОБА_7 (можливість ознайомитися та зробити копії), а також до оригіналів документів, на підставі яких проводилася технічна інвентаризація вказаного об`єкта нерухомості, у тому числі заяви, договори, документи щодо виконання технічної інвентаризації, акту приймання-передачі виконаної роботи та її оплати, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 18 вересня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марченко Н.Ю.