Ухвала суду № 83826356, 23.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5470/19

№ провадження 1-кс/208/2447/19

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Митякинського М.О., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С. «про призначення судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 12019040160001566 від 13.08.2019 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001566 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю:

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160001566 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

- Чи не є підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичні документи на його ім`я.

За фактом того, що 13.08.2019 р., приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій навпроти будинку №55, по проспекту Свободи, в місті Кам`янське, відкрито викрав майно у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі мобільний телефон “Samsung SM-G355H/DS (SEK)”, придбаний 09.08.2019 р., у не новому стані за 1000 гривень, та мобільний телефон «Ulefone S7», придбаний 09.08.2019 р., у не новому стані за 900 гривень, після чого ОСОБА_1 намагався втекти з місця події, однак був затриманий.

В ході проведення досудового розслідування, про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повідомлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, поведінка останнього може підлягати сумніву щодо адекватного його психічного стану. Крім цього, ОСОБА_1 , згідно довідки наданої 16.08.2019 КЗ «КМЛ №1»ДОР», у лікаря психіатра перебуває на консультативному обліку з 1998 року, з діагнозом легка розумова відсталість.

13.08.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019040160001566 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 13.08.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

А тому, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Проведення судової психіатричної експертизи проводиться, згідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", частини другої статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року N 267 (із змінами), та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.062-18 року за № 719/32171 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Згідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи), особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, предметом судово-психіатричні експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що, визначення осудності особи, є необхідною складовою для обвинувачення особи у вчиненні умисного кримінального правопорушення, та для встановлення таких даних необхідним є залучення осіб, що мають спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Митякинського М.О. «про призначення судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 12019040160001566 від 13.08.2019 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160001566 судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

- Чи не є підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи на його ім`я, а також надати матеріали кримінального провадження 12019040160001566.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко