Ухвала суду № 83826353, 23.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5284/19

№ провадження 1-кс/208/2448/19

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Митякинського М.О. «про призначення судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 12019040160001500 від 01.08.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001500 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю:

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040160001500 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

-чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

-чи не є підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичні документи на його ім`я.

За фактом того, що 31.07.2019 р., до Кам`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_2 , який пояснив, що 06.07.2019 р., приблизно о 23.00 год., його знайомий ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон “Ulefone S 8 Pro” ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , монітор “Samsung s19a100n” с/н НОМЕР_3 , системний блок ПК чорного кольору (майнової цінності не має), телевізор “Kivi” модель: 32HK30G, с/н НОМЕР_4 , електробритва “Phillips 5426”.

В ході проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, поведінка останнього може підлягати сумніву, щодо адекватного його психічного стану. Крім цього, ОСОБА_1 , згідно довідки наданої 19.08.2019 р., КЗ «ДМЛ №1»ДОР», перебував на обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом: органічний емоційно-лабільний розлад (F 06.65). Рішенням лікарської консультативної комісії диспансерного психоневрологічного відділення, в жовтні 2015 року, ОСОБА_1 знятий з обліку.

01.08.2019 р., відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001500 за ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 01.08.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

А тому, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Проведення судової психіатричної експертизи проводиться, згідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", частини другої статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року N 267 (із змінами), та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.062-18 року за № 719/32171 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Згідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи), особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, предметом судово-психіатричні експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що, визначення осудності особи, є необхідною складовою для обвинувачення особи у вчиненні умисного кримінального правопорушення, та для встановлення таких даних необхідним є залучення осіб, що мають спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Митякинського М.О. «про призначення судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № №12019040160001500 від 01.08.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № №12019040160001500 судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

-чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

-чи не є підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи на його ім`я, а також надати матеріали кримінального провадження 12019040160001500.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко