Ухвала суду № 83825686, 16.08.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2016/19

Провадження №1-кс/173/767/2019

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мамота С.О., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000688 від 12.08.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мамота С.О., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000688 від 12.08.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 11.08.2019 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2019 року пішла з дому по АДРЕСА_1 , та на даний час не повернулась. (ЖЄО8203).

Під час досудового розслідування з показів дочки ОСОБА_1 стало відомо, що її мати ОСОБА_2 проживає окремо по АДРЕСА_1 . 31 липня 2019 року близько 13.00 години вона розмовляла по телефону з мамою, все було нормально, мати повідомила, що знайшла роботу. Мобільний термінал ОСОБА_2 НОМЕР_1 . 04 серпня 2019 року вона останній раз розмовляла по телефону з ОСОБА_2 , після чого телефон матері вимкнений по теперішній час.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, а саме встановлення місця знаходження зниклої без вісті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення оператора ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, 11, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 12.00 години 31.07.2019 року по теперішній час.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мамот С.О. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000688 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою в м. Київ вул. Солом`янська, 11А.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття тяжкого злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мамот С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мамот Сергію Олеговичу на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, 11, в період з 12.00 години 31.07.2019 року по теперішній час, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

2. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

3. Здійснення отримання інформації з приміщення оператора ТОВ «лайфселл» доручити:

?слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мамоту Сергію Олеговичу;

? старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Полупану Євгену Васильовичу;

? слідчому СВ Верхньодніпровського ВП капітану поліції Говорушці Вячеславу Олеговичу;

? слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Буряку Сергію Михайловичу;

? слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Чепурку Олександру Олексійовичу;

?старшому оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Бублику Юрію Івановичу;

?оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Зубенку Артуру Сергійовичу;

?оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Задорожньому Євгену Вікторовичу;

? оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Немазаному Дмитру Валерійовичу;

?оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП лейтенанту поліції Орешечку Євгену Олександровичу.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.