Ухвала суду № 83825216, 15.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12191/19

Провадження №1-кс/200/7491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області Кузюра Д.С., по кримінальному провадженню №42018040000000371 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення комплексної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Дніпро та Дніпропетровської області здійснюється протиправну діяльність групи осіб, яка займається реалізацією психотропної речовини «метамфетамін». Організатором вказаної групи осіб є мешканець міста Дніпро – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що в травні 2019 року у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу психотропної речовини – метамфетаміну, у зв`язку з чим ним організовано діяльність групи осіб з числа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з корисливих мотивів незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, на території м. Дніпро та Дніпропетровської області збуває психотропні речовини – метамфетамін.

09.07.2019в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання

ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на вилучено наступні речі:

-паперовий згорток з речовиною білого кольору, кристалічного походження;

-сліп пакет з порошкоподібною речовиною прозорого кольору;

-пластикову бутилку з прозорою речовиною;

-пластикову бутилку з написом «Coca-Cola», з прозорою речовиною;

-сліп пакет з речовиною у гранулах, білого кольору;

-пластикову бутилку з написом «Pepsi», з речовиною рудого кольору;

-пластикову бутилку з прозорою речовиною;

-чорну пластикову коробку з прозорою кристалічною речовиною.

Також, у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано експериментальні зразки відбитків пальців та відбитки долонь.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

-чи є на вищевказаних предметах (паперовому згорстку з речовиною білого кольору, кристалічного походження; сліп пакеті з порошкоподібною речовиною прозорого кольору; пластиковій бутилці з прозорою речовиною; пластиковій бутилці з написом «Coca-Cola», з прозорою речовиною; сліп пакеті з речовиною у гранулах, білого кольору; пластиковій бутилці з написом «Pepsi», з речовиною рудого кольору; пластиковій бутилці з прозорою речовиною; чорні пластиковій коробці з прозорою кристалічною речовиною) відбитки пальців рук та долонь рук?

-чи придатні відбитки пальців рук та долоні рук для ідентифікації (у разі їх наявності)?

-чи співпадають виявленні зразки відбитки пальців рук та долоні рук з наданими на дослідження зразками відбитків громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На вирішення експертам поставити наступні запитання (проводити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів після отримання результатів судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження):

-чи міститься у (на) наданих на дослідженні об`єктах (паперовому згорстку з речовиною білого кольору, кристалічного походження; сліп пакеті з порошкоподібною речовиною прозорого кольору; пластиковій бутилці з прозорою речовиною; пластиковій бутилці з написом «Coca-Cola», з прозорою речовиною; сліп пакеті з речовиною у гранулах, білого кольору; пластиковій бутилці з написом «Pepsi», з речовиною рудого кольору; пластиковій бутилці з прозорою речовиною; чорні пластиковій коробці з прозорою кристалічною речовиною) дослідні речовини, які у своєму складі містять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам надати:

-паперовий згорток з речовиною білого кольору, кристалічного походження;

-сліп пакет з порошкоподібною речовиною прозорого кольору;

-пластикову бутилку з прозорою речовиною;

-пластикову бутилку з написом «Coca-Cola», з прозорою речовиною;

-сліп пакет з речовиною у гранулах, білого кольору;

-пластикову бутилку з написом «Pepsi», з речовиною рудого кольору;

-пластикову бутилку з прозорою речовиною;

-чорну пластикову коробку з прозорою кристалічною речовиною.

-дактилоскопічну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надану дактилоскопічну картку прошу використовувати у подальшому під час проведення експертиз у даному кримінальному проваджені).

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 42018040000000371 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження або знищення наданих на дослідження об`єктів в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, а також об`єднання вказаних наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко