Ухвала суду № 83825212, 15.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12191/19

Провадження №1-кс/200/7487/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області Кузюра Д.С., по кримінальному провадженню №42018040000000371 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що території м. Першотравенськ Дніпропетровської області та Петропавлівського району Дніпропетровської області група осіб здійснювала протиправну діяльність спрямовану реалізацію психотропної речовини «метамфетамін».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, у тому числі метамфетаміну, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечність свого діяння, прийняли рішення незаконно, тобто без передбаченого на це законами України дозволу, з корисливих мотивів, реалізувати на території м. Першотравенськ Дніпропетровської області та Петропавлівського району Дніпропетровської області громадянам України та іншим особам психотропну речовину «метамфітамін».

19.11.2018 під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за результатом двох зустрічей здійснив збут «метамфетаміну» ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 600 гривень та за дві монети, еквівалент яких встановлено вказаними особами у розмірі 200 гривень.

15.02.2019 під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_4 діючи прихованим способом, доводячи злочинний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до кінця, з метою збагачення, за попередньою змовою із вказаними особами, у невстановлений слідством час, за адресою: АДРЕСА_1 обл. АДРЕСА_2 , біля АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 здійснив збут ОСОБА_7 «метамфетаміну», за грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

Також, 02.03.2019 під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по вул. Кобзаря, у дворі АДРЕСА_5 у м. Першотравенську Дніпропетровської області, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, діючи прихованим способом, доводячи спільний злочинний умисел групи осіб з числа ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до кінця, за 1600 гривень, здійснив за попередньою змовою з останніми збут психотропної речовини «метамфітамін» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

-чи мають психотропні речовини, які 19.11.2018 під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 (висновок Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/8.15/4981 від 16.01.2019, додаток спеціальний пакет експертної служби МВС України №№ 1803694, 1803695, 1803696, в яких міститься психотропна речовина «метамфітамін» масою 0,0481г, 0,0301г, 0,0288г, 0.0300г, 0,0219г, 0, 0438 г.), 15.02.2019 під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 (висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/8.15/748 від 18.03.2019, додаток спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1177183 в якому міститься психотропна речовина «метамфітамін» масою 0,0847 г.), а також 02.03.2019 під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 (висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/8.15/999 від 21.03.2019, додаток спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2188987 в якому міститься психотропна речовина «метамфітамін» 0,3026г, 0,1685г) спільне джерело походження ?

Для дослідження експертам надати:

-спеціальний пакет експертної служби МВС України №№ 1803694, 1803695, 1803696, в яких міститься психотропна речовина «метамфітамін» масою 0,0481г, 0,0301г, 0,0288г, 0.0300г, 0,0219г, 0, 0438 г;

-спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1177183 в якому міститься психотропна речовина «метамфітамін» масою 0,0847 г;

-спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2188987 в якому міститься психотропна речовина «метамфітамін» 0,3026г, 0,1685г.

-

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 42018040000000371 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження або знищення наданих на дослідження об`єктів в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, а також об`єднання вказаних наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко