Ухвала суду № 83825121, 15.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12169/19

Провадження №1-кс/200/7467/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст. слідчого Шилової-Іванової О.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шилової-Іванової О.В., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Савченком Д.О. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040030001309 від 22.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040030001309 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Останнім встановлено, що 22.05.2019 року о 03:34 годині невідомі особи в кількості 3-4 чоловік, знаходячись біля буд. № 94 по пр. О.Поля в м. Дніпрі, за попередньою змовою групою осіб, проникли до приміщення магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 94, відкрито викрали термінал самообслуговування, що належить АТ КБ «Приватбанк», в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 79380 грн., який засунули до багажного відділення автомобіля марки «Део Ланос», сріблястого кольору, після чого поїхали в сторону пр. Б.Хмельницького в м. Дніпрі, чим спричинили матеріальну шкоду АТ КБ «Приватбанк». У судовому засіданні ст.слідча клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягала на його задоволені.

У судове засідання слідча не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

За клопотанням слідчої дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ «Київстар» надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шиловій-Івановій Олені Вячеславівні, групі слідчих, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Чернишову Глебу Валентиновичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Музиці Максиму Сергійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Дірявці Михайлу Анатолійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Гапонову Вячеславу Віталійовичу, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, з можливістю їх вилучення, а саме: відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.10 годин 01.01.2019 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_1 з наданням їх повних анкетних даних.Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко