Ухвала суду № 83824711, 19.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

19.08.2019

Справа № 522/14071/19

Провадження № 1-кс/522/15375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Осіік Д.В., при секретарі Рембач О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О., про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до № 12019160500004063 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 р. до Приморського ВП В м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи об`єктами нерухомості, які на праві приватної власності належали ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування 14.08.2019 року було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_1 який пояснив, що він являється представником гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довіреністю від 10.07.2019 року, яка видана віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні ОСОБА_3 (копію додаю).

Вказаною довіреність ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником з будь-яких питань на території України.

Так у липні ОСОБА_1 дізнався з відкритих джерел, а саме з загальнодоступного реєстру судових рішень, про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном громадянки ОСОБА_2 , а саме:

-земельна ділянка загальною площею 0,0426 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ;

-НОМЕР_2 часток ДБК «Розквіт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається із дачі під літ. «В», загальною площею 68,8 м.кв., сараю під літ. «Э1», навісу під літ. «У1», вбиральні під літерою «Ю1», душу під літ. «Х1», 1-2 – огорожа, 1 – мостіння;

-земельна ділянка загальною площею 0,0755 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_3 ;

-НОМЕР_4 часток ДБК «Розквіт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка загальною площею 0,0640 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_5 ;

-земельна ділянка загальною площею 0,0716 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_6 ;

-земельна ділянка загальною площею 0,0015 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер

НОМЕР_7 квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 155,4 м.кв.;

Згідно наявних документів у електронному реєстру судових рішень вбачається, що гр. ОСОБА_4 на підставі посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. цивільно-правових договорів набула право власності на вищезазначені об`єкти нерухомості, які були укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 26.08.2010 року, який діяв на підставі відповідної довіреності, яка була видана ОСОБА_2 та посвідчена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровими номерами № 101 та № 102.

Згідно заяви гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.07.2019 року, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні ОСОБА_3 (копію додаю), зареєстрована в реєстрі № 570\4-2472, ОСОБА_2 30.01.2019 року на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України СТ211597, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 26.08.2010 року було видано дві довіреності також посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровими номерами №101 та №102.

Зазначені довіреності були видані після досягнення попередніх усних домовленостей із ОСОБА_5 щодо відчуження від ім`я довірителя належного вищезазначеного нерухомого майна конкретній особі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 .

В порушення умов домовленостей та виходячи за межі наданих повноважень, діючи з порушенням принципу домінантності інтересів клієнта, який вказав конкретну особу на чию користь мало бути відчужено майно та приймаючи рішення про відчуження майна іншій особі всупереч волі клієнта, ОСОБА_5 здійснив продаж та дарування належного ОСОБА_2 майна на користь громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклавши від її імені відповідні договори купівлі-продажу та договори дарування.

Крім того безпосередньо від імені - ОСОБА_2 29.01.2019 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , посвідчений 29.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за №93, відповідно до якого начебто особисто ОСОБА_6 продала громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 належну їй, ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_6 належала ОСОБА_2 в частках: 862/1000 частин на підставі договору дарування, посвідченого 12.03.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В. за №146 та 414/3000 частин на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на квартиру № 2-779 від 29.01.1998 року, виданого УЖКХ та ПЕК Одеської міської ради 28.02.2007 року.

Однак, згідно наданої заяви та свідчень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 жодних дії із продажу зазначеної квартири особисто не вчиняла та відповідний договір купівлі-продажу не підписувала.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О., про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №12019160500004063 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу посвідченого 29.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л., за реєстровим номером № 93, самою ОСОБА_2 .?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу посвідченого 29.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л., за реєстровим номером № 93, самою ОСОБА_7 .?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу посвідченого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим номером № 166, самим ОСОБА_5 .?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі дарування посвідченого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим номером № 164, самим ОСОБА_5 .?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу посвідченого 06.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим номером № 180, самим ОСОБА_5 .?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі дарування посвідченого 06.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим номером № 178, самим ОСОБА_5 .?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу посвідченого 12.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим номером № 214, самим ОСОБА_5 .?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу посвідченого 12.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим номером № 210, самим ОСОБА_5 .?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу посвідченого 12.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. за реєстровим номером № 212, самим ОСОБА_5 .?

Для дослідження, у разі необхідності, експерту надати оригінали матеріалів кримінального провадження № 12019160500004063 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (за вимогою).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: