
Справа № 505/1866/19 Провадження № 1-кп/505/246/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
22.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Вергопуло А.К.
за участю:
секретаря судового засідання – Ісаченко О.Р.
прокурора - М`ясківського М.С.
за участю обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 12019160180000534, внесеного до ЄРДР від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання з`явився прокурор М`ясківський М.С.
Обвинувачений ОСОБА_1 до суду доставлений конвоєм.
До суду не з`явився захисник Стецюк І.П. який направив заяву, в якій зазначив, що до 03.09.2019 року він перебуватиме у відпустці та буде знаходитися за межами м. Подільська Одеської області.
Прокурор просив залучити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для розгляду клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти залучення іншого захисника.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 05.09.2019 року.
Враховуючи те, що необхідно провести невідкладну процесуальну дію за участю захисника у кримінальному провадженні, а також - неможливість прибуття у встановлені КПК України строки для участі у проведенні процесуальної дії захисника, суд вважає, що слід залучити захисника для проведення цих процесуальних дій.
Слід також роз`яснити обвинуваченому, що він має право сам запросити іншого захисника для участі у процесуальній дії.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в Котовському міськрайонному суді Одеської області під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття завчасно до суду для ознайомлення з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для здійснення захисту в судовому засіданні, яке призначене на 11.00 год. 22.08.2019 року.
Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Запропонувати обвинуваченому самому залучити іншого захисника до участі в розгляді клопотання прокурора та проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вергопуло А.К.
Судове рішення № 83824566, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/1866/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: