Ухвала суду № 83824450, 20.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14388/17

Провадження № 2/522/3673/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі в режимі відеоконференцзвязка заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович, третя особа – Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29 січня 2019 року та 15 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі № 761/45076/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання договорів недійсними, оскільки зазначене рішення безпосередньо впливає на вирішення спору по дані справі.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року судове засідання 20 серпня 2019 року об 12 годин 30 хвилин призначено проведення в режимі відеоконференцзв`язку. Доручено Оболонському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212 забезпечити 20 серпня 2019 року об 12 годин 30 хвилин проведення відеоконференції за участю публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» з Приморським районним судом м. Одеси.

В судовому засіданні представник відповідача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи в проваджені Шевченківського районного суду знаходиться справа № 761/45076/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання договорів недійсними.

При таких обставинах, суд вважає, що оскільки для вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню необхідно з`ясувати обставини дійсності кредитного договору, тому необхідний результат розгляду справи № 761/45076/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання договорів недійсними. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивач про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

постновив:

Зупинити провадження у справі № 522/14388/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович, третя особа – Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили рішення у справі № 761/45076/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

20.08.2019