Ухвала суду № 83823622, 20.08.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/808/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2019 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної частки (паю) розміром 7,42 умовних кадастрових гектара та право власності на п"ять земельних ділянок площами 0,3084 га, 2,2491 га, 0,5620 га, 3,4432 га та 0,3258 га.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статтей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За змістом пунктів 3, 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову та зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Всупереч вказаним приписам закону, позивачем не зазначено ціну позову та не викладено зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 .

Також відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2019 року – 1921 грн).

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем при подачі даного позову заявлено шість позовних вимог, одна з яких має немайновий характер (визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної частки (паю) та п"ять вимог майнового характеру (визнання в порядку спадкування права власності на п"ять окремих об"єкти цивільного права).

Згідно документу, що підтверджує сплату судового збору, доданого до позовної заяви, позивачем сплачено лише 1536,80 грн судового збору.

Згідно частини 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення,

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися: зазначення ціни позову та зміст позовних вимог щодо відповідача - ОСОБА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_1 роз"яснюється, що судовий збір потрібно сплатити з урахуванням кількості позовних вимог та визначеної ціни позову.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич