Рішення № 83822956, 01.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12286/19

Провадження № 6/161/430/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І.,

державного виконавця - Будя С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській областіБудя Сергія Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , - в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській областіБудь С. Л. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться зведене виконавче провадження №59339673 з виконання наказу № 904/6902/15 виданого 19.10.2015 Господарським судом Дніпропетровської області, наказу №904/8816/15 виданого 08.12.2015 Господарським судом Дніпропетровської області, вимоги про сплату боргу №Ф-2826-25-У виданої 04.06.2019 ГУ ДФС у Волинській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави і банківських установ боргів, на загальну суму: 229 696,50 грн.

Рішення суду боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити в органи реєстрації майнового стану, а також інформації наданої з Княгининівської сільської ради - майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді з ДФС в боржника наявні відкриті рахунки в банківських установах, які арештовані постановами державних виконавців, однак, згідно відповідей з банків кошти на даних рахунках відсутні.

При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження державними виконавцями надсилались постанови про відкриття виконавчих проваджень рекомендованими листами.

Крім того, виконавцями 01.10.2018, 22.11.2018 на адресу боржника, вказану згідно виконавчих документів надсилались виклики, однак ОСОБА_1 на жоден з викликів не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

24.07.2019 державним виконавцем було здійснено виїзд за відомим місцем знаходження боржника ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) і встановлено, що в АДРЕСА_1 боржник не проживає, а жителі про боржника ніколи не чули, й відповідно, щодо майна за наведеною адресою, яке могло належати боржнику не виявлено про що складено акт державного виконавця.

В АДРЕСА_2 тесть боржника державному виконавцю повідомив, що боржник за даною адресою не проживає дуже давно та місце знаходження боржника йому не відоме, про що в присутності понятих складено акт державного виконавця.

На письмові запити виконавців, а також електронні запити Державною прикордонною службою України листом від 04.10.2018 та електронними відповідями від 28.01.2019, 02.02.2019 та 12.06.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 перетинає державний кордон України.

На підставі наведеного, просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

У судовому засіданні державний виконавець Будь С.Л. заявлені вимоги підтримав, просив суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішень, у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться зведене виконавче провадження №59339673 з виконання наказу № 904/6902/15 виданого 19.10.2015 Господарським судом Дніпропетровської області, наказу №904/8816/15 виданого 08.12.2015 Господарським судом Дніпропетровської області, вимоги про сплату боргу №Ф-2826-25-У виданої 04.06.2019 ГУ ДФС у Волинській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави і банківських установ боргів, на загальну суму: 229 696,50 грн.

У наданий строк для самостійного виконання боржник виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення суду боржник не надав. Державним виконавцем подано в органи та установи, що реєструють право власності та інші установи направлено запити, щодо надання інформації про наявність або відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, коштів, а також інформації що характеризують особу боржника, його місця проживання.

Судом встановлено, що згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Волинській області земельні ділянки за боржником не зареєстровані (а.с. 10).

Згідно відповіді управління ПФУ боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває (а.с. 23), у трудових та цивільно-правових відносинах не перебуває (а.с. 22). Згідно відповіді ДФСУ номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відсутні (а.с. 24). Згідно відповіді з ДФС в боржника наявні відкриті рахунки в банківських установах, які арештовані постановами державних виконавців, однак, згідно відповідей з банків кошти на даних рахунках відсутні (а.с. 24-зворот - 28).

24.07.2019 державним виконавцем було здійснено виїзд за відомим місцем знаходження боржника ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) і встановлено, що в АДРЕСА_1 боржник не проживає, а жителі про боржника ніколи не чули, й відповідно, щодо майна за наведеною адресою, яке могло належати боржнику не виявлено про що складено акт державного виконавця.

На виклики державного виконавця (а.с. 18-20) боржник не з`являється та не реагує. Рішення до теперішнього часу не виконано.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань - до виконання цих зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

За правилом ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень та сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; Повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Судом встановлено, що майна належного боржнику на яке по закону можна звернути стягнення не виявлено. Джерело отримання доходів невідоме.

Державною прикордонною службою листом від 04.10.2018 року повідомлено про те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинає державний кордон (а.с.34).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не відшкодовує кошти на протязі тривалого часу, на думку суду мав реальну можливість сплатити стягувачу кошти, оскільки про те, що є непрацездатним або, на його утриманні є інші особи, суд чи виконавчу службу не повідомляв, тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 судовими рішеннями, а тому є підставою передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будя Сергія Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням № 59339673.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук