Ухвала суду № 83822954, 22.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5590/19

Провадження № 2/161/1957/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Хохлова В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/5590/19 за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено її розгляд у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року в порядку ст. 55 ЦПК України залучено до участі у справі № 161/5590/19 правонаступника позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Предметом судового розгляду в даній справі є вимога про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, що підлягає продажу шляхом викупу №597 від 07.11.2018 року, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що наявний спір відповідає ознакам спору, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

За змістом частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Разом з тим, відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юрисдикція господарських справ установлена статтею 20 ГПК України, за змістом, зокрема, пунктів 2 частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду.

Положення статті 20 ГПК України передбачають визначення юрисдикції господарських судів у справі як за суб`єктним, так і за предметним критерієм. Отже, визначення юрисдикції цієї справи залежить від змісту права, на захист якого позивач подав позов у цій справі як член споживчого товариства у зв`язку з відчуженням майна цим споживчим товариством.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявлена позивачем вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до приписів ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №161/5590/19 за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації.

Роз`яснити позивачу, що дані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено

та підписано 23.08.2019 р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк