Ухвала суду № 83822051, 23.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 серпня 2019 року Справа № 915/574/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників сторін:

прокурор Брагар Д.В. – посвідчення №049905 від 16.05.2018

від стягувача: Саламатін О.В., дов. № 220/577/Д від 20.12.2018 року,

від боржника (заявника): Царюк В.В., дов. № 36/02Д від 14.01.2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” №36/196 від 24.06.2019 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/574/16

за позовом: першого заступника військового прокурора Південного регіону України,

вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012,

в інтересах держави

в особі: Міністерства оборони України,

Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168,

до відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” (нова назва - Державне підприємство “Миколаївський суднобудівний завод”),

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001,

про: стягнення 1600415,75 грн.

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” про стягнення суми 1600415,75 грн., з яких: 1232870,78 грн. – попередньої оплати, 73598,54 грн. – пені за період з 31.10.2015 по 10.03.2016, 117088,59 грн. – 7% штрафу, 176857,84 – штрафних санкцій за ненадання звітних документів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти №294/15/176 від 25.09.2015, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, код 14313240) на користь Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, код 00034022) суму 1562278,32 грн., з яких: 1232870,78 грн. – попередня оплата, 58878,83 грн. – пеня, 93670,87 грн. – 7% штрафу, 176857,84 грн. – штрафних санкцій за ненадання звітних документів. На суму 14719,71 грн. - пені, 23417,72 грн. - штрафу в позові відмовлено. Стягнуто з державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, код 14313240) на користь військової прокуратури Південного регіону України (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, код 38296363) 24006,24 грн. судового збору.

29.07.2016 зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим на його виконання видані відповідні накази.

27.06.2019 на адресу суду від Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240) надійшла заява №36/196 від 24.06.2019 про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2016 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1169381,75 грн. у якості суми невикористаної частини коштів попередньої оплати за договором №294/15/176 від 25.09.2015.

В обґрунтування зазначив, що в рамках договору про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти №294/15/176 від 25.09.2015 року між боржником та стягувачем підписані:

- акт приймання наданих послуг (другого) етапу № 2 від 07.05.2016 року на суму 1002901,43 грн. з ПДВ (а.с. 156),

- акт приймання наданих послуг (третього) етапу № 3 від 15.05.2017 року на суму 166480,32 грн. з ПДВ (а.с. 157).

Заявник зазначає, що оскільки стягувачем прийняті роботи на загальну суму 1169381,75 грн. (1002901,43 + 166480,32), відсутній обов`язок щодо повернення 1169381,75 грн. у якості суми невикористаної частини коштів попередньої оплати за договором № 294/15/176 від 25.09.2015 року, які стягнуті рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 року.

Ухвалою суду від 01.07.2019 (суддя Алексєєв А.П.) заяву Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/574/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2019 року.

09.07.2019 року розгляд заяви відкладено на 19.07.2019 року.

19.07.2019 року розгляд заяви не відбувся у зв`язку із знаходженням судді Алексєєва А.П. у відпустці.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року учасників справи повідомлено про призначення розгляду заяви на 12.08.2019 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №205 від 12.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/574/16 у зв`язку із відпусткою судді Алексєєва А.П. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (підстава - наказ голови суду від 12.08.2019).

За результатом повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі №915/574/16 визначено суддю Семенчук Н.О., заяву Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” №36/196 від 24.06.2019 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – передано визначеному автоматизованою системою документообігу суду судді.

Ухвалою від 14.08.2019 року справу №915/574/16 прийнято до провадження суддею Семенчук Н.О. Призначено заяву Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” №36/196 від 24.06.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині наказу господарського суду Миколаївської області від 29.07.2016 року у справі №915/574/16 до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2019 року.

Прокурор та стягувач проти задоволення заяви боржника заперечують.

В судовому засіданні представник позивача вказав на необхідність здійснення звірення взаємнихрозрахунків у зв`язку з наданням боржником до суду акту приймання наданих послуг (другого) етапу № 2 від 07.05.2016 року на суму 1002901,43 грн. з ПДВ, та акту приймання наданих послуг (третього) етапу № 3 від 15.05.2017 року на суму 166480,32 грн. з ПДВ. Боржник проти здійснення звірення розрахунків не заперечує.

Відповідно до частин 1-3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши заяву боржника, заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне призначити по справі звірку взаєморозрахунків, у зв`язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 06.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України та Державне підприємство “Миколаївський суднобудівний завод” провести звірку взаєморозрахунків по Договору № 294/15/176 від 25.09.2015 року.

Ініціативу покласти на Державне підприємство “Миколаївський суднобудівний завод”. Акт звірки надати суду в строк до 06.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук