Ухвала суду № 83821722, 23.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2019Справа № 910/8562/19За позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз парк"

про стягнення 298 304,04 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синаторз Парк" про стягнення 298304,04 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.07.2019, 29.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 09.07.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8562/19 від 15.08.2019 відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 22.08.2019 від сторін надійшло клопотання про повернення позивачу оригіналу платіжного доручення № 266 (# 2055152301 ) від 24.04.2019.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

В ухвалі суду від 09.07.2019 судом встановлено, що платіжне доручення № 266 від 24.04.2019 не є доказом сплати судового збору за розгляд позовної заяви Господарським судом міста Києва, оскільки, кошти сплачені за невірними реквізитами.

Отже платіжне доручення № 266 від 24.04.2019 досліджено судом, і його вилучення можливе без шкоди для розгляду справи.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на заявлене позивачем клопотання про повернення йому оригіналу платіжного доручення № 266 (# 2055152301 ) від 24.04.2019, суд вбачає підстави для повернення позивачу оригіналу платіжного доручення № 266 (#2055152301) від 24.04.2019.

Керуючись ст. 92, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "ВТБ Банк" оригінал платіжного доручення № 266 (# 2055152301 ) від 24.04.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко