Ухвала суду № 83821635, 22.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.08.2019Справа № 905/660/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/660/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 597 137,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 1 597 137,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажу, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 1 597 137,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2019 матеріали позовної заяви було передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

04.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 відкрито провадження у справі № 905/660/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2019.

01.07.2019 представником відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

01.07.2019 представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У підготовче засідання 03.07.2019 представники сторін не з`явились.

Крім того, у підготовчому засіданні 03.07.2019 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 сторін було повідомлено про дату і час наступного підготовчого засідання.

19.07.2019 представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 28.08.2019.

19.08.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про участь у судовому засіданні 28.08.2019 в режимі відеоконференції у справі № 905/660/19.

Заява позивача мотивована тяжким економічним становищем підприємства, проведенням бойових дій на території Донецької області, віддаленістю м. Маріуполя від м. Києва, великою завантаженістю представників позивача в судах загальної юрисдикції у м. Маріуполі, у зв`язку з чим не вбачається можливим направити представника до Господарського суду міста Києва для у часті в судовому засіданні 28.08.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Нечая О.В. у період з 19.08.2019 по 21.08.2019 у відпустці, суд вирішує питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у перший робочий день після виходу з відпустки - 22.08.2019 та відзначає таке.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, відповідно до пункту 17.6 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона (заявник) бере участь.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Викладені позивачем у клопотанні обставини судом розглянуті, проте суд не знаходить їх достатньо обґрунтованими для постановлення ухвали щодо проведення призначеного судом засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає що, позивачем у цій справі є юридична особа, а не окремі її представники та нормами чинного законодавства України не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

В разі неможливості забезпечення явки представника позивача в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань.

Враховуючи те, що заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку, однак у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 28.08.2019 о 14:15 в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що позивачем, у встановленому процесуальним законом порядку, не доведено суду наявності обставин щодо неможливості забезпечення явки свого представника у судове засідання з незалежних від нього причин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про участь у судовому засіданні 28.08.2019 в режимі відеоконференції у справі № 905/660/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай