Ухвала суду № 83821619, 19.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/9175/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна марка" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна марка" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5; ідентифікаційний код 40814542)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром" (02000, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5; ідентифікаційний код 39015061)

про стягнення 59 519, 2 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна марка" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 519, 2 грн., яка складається з суми основного боргу - 56 330 грн., 3% річних - 879, 67 грн., інфляційних втрат - 2 309, 53 грн. та яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду № 31052018 від 31.05.2018 в частині здійснення оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення суми судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме директором товариства - Бодаком О.С. та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна марка" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна марка" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5; ідентифікаційний код 40814542) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром" (02000, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5; ідентифікаційний код 39015061) про стягнення 59 519, 2 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.08.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов