Ухвала суду № 83821540, 20.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/2/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2019 Справа № 908/919/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 14787870,69 доларів США

За участю представників:

від позивача: Гіндрюк Т.С., адвокат, довіреність № 113/18 від 03.04.2018

від відповідача: Сергач А.В., адвокат, довіреність № 01/03/18-1/3 від 01.07.2019

орган виконання: Приватний виконавець Варава Р.С.,

Котелевський К.В., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 112219 від 20.08.2019, договір про надання правничих послуг від 16.08.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, в якій заявник просить, в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” за Кредитною угодою № 01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02- 19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, призначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято заяву ПАТ “Запоріжтрансформатор” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17 до розгляду. Вимоги ПАТ “Запоріжтрансформатор” про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17 виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 по справі № 908/919/17 та заборони органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі № 908/919/17, до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17, залишено без задоволення. Розгляд заяви призначений на 08.08.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 розгляд заяви відкладений на 20.08.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.08.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників процесу.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з`ясував у представників чи відомі права та обов`язки. Права та обов`язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

Безпосередньо в судовому засіданні 20.08.2019, в межах розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню, представником ПрАТ “Запоріжтрансформатор” подана суду заява б/н від 19.08.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17.

Позивач заперечив проти вказаної заяви та зазначив, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не повинна розглядатися в рамках розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Представник приватного виконавця підтримав позицію відповідача.

Представник відповідача наполягав на розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами саме в цьому судовому засіданні.

Судом заява ПрАТ “Запоріжтрансформатор” б/н від 19.08.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17 повернута заявнику без розгляду, як така, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не розглядається в рамках заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а подається в порядку, визначеному главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Заява судом передана для реєстрації до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія).

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 20.08.2019, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на 29.08.2019 о 15 год. 45 хв. для додаткового дослідження матеріалів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 232-235, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17 - відкласти до 29.08.2019 о 15 год. 45 хв.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” від 19.08.2019 б/н від 19.08.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17 повернута заявнику без розгляду.

3. У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян