Ухвала суду № 83821531, 21.08.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2019 Справа № 908/919/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., розглянувши заяву б/н від 19.08.2019 Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, м.Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 14787870,69 доларів США

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 до Господарського суду Запорізької області 20.08.2019 надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17 за нововиявленими обставинами, підписана представником за довіреністю Черненченко Д.А.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 заяву призначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що її подано без додержання вимог ч. 3 ст. 322 ГПК України, а саме до заяви не додано: документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих документів; документу про сплату судового збору; документу, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України ГПК України питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішується протягом п`яти днів після надходження заяви. До заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 .

За приписами ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.9).

Заявником не долучено довіреності від імені юридичної особи, у зв`язку з чим суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих ОСОБА_1 ПрАТ «Запоріжтрансформатор», зокрема, наявності права у ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до Господарського суду від імені ПрАТ «Запоріжтрансформатор».

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Враховуючи вищезазначене, заяву б/н від 19.08.2019 Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву б/н від 19.08.2019 Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17 - повернути заявнику.

Додаток: заява з доданими до неї документами, всього на 50 аркушах.

Ухвала підписана 22.08.2019.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу

Суддя Т.А. Азізбекян