Ухвала суду № 83821444, 22.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.08.2019 Справа № 905/298/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн.

Ухвалою суду від 22.05.2019 зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/298/19, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

02.08.2019 від експертної установи надійшло клопотання №13748 від 26.07.2019 про надання додаткових матеріалів, а саме: проектної документації в повному обсязі на об`єкт «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосоної станції вул. Пилипа Орлика, 81-Б у Центральному районі в м. Маріуполі»; виконавчої документації (акти на приховані роботи, загальний журнал робіт тощо) в повному обсязі на об`єкт «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосоної станції вул. Пилипа Орлика, 81-Б у Центральному районі в м. Маріуполі». Крім того, у вказаному клопотанні експертна установа просить уточнити який з актів виконаних робіт (№5 на суму 1587484,80грн, №5 на суму 1945642,40грн) необхідно використовувати при проведенні дослідження та забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосоної станції вул. Пилипа Орлика, 81-Б у Центральному районі в м. Маріуполі», яке відбудеться 03-05.09.2019.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експертної установи №13748 від 26.07.2019 про надання додаткових матеріалів, забезпечення обстеження 03-05.09.2019, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Листом від 07.08.2019 було запропоновано учасникам справи прибути 22.08.2019 об 11:45 год. до господарського суду Донецької області для вирішення питання про поновлення провадження у справі, надання додаткових матеріалів для можливості подальшого проведення експертного дослідження та вирішення інших питань, викладених у вказаному клопотанні.

Розглядаючи клопотання експертної установи №13748 від 26.07.2019, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання експертної установи №13748 від 26.07.2019 про надання додаткових матеріалів, забезпечення обстеження 03-05.09.2019, з огляду на не прибуття учасників справи до суду 22.08.2019, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати суду витребувані додаткові матеріали згідно клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України №13748 від 26.07.2019, а також суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи - забезпечити безперешкодний доступ та обстеження об`єкта «Реконструкція системи водопостачання з встановленням підвищувальної насосоної станції вул. Пилипа Орлика, 81-Б у Центральному районі в м. Маріуполі», яке відбудеться 03-05.09.2019.

Крім того, у супровідному листі №3209/05-21/12/13-19 від 26.07.2019 Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України просить суд погодити строки проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів) та забезпечити оплату за проведення експертизи у справі №905/298/19.

Згідно з п.1.13 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Як вбачається з клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи останній посилається на значну завантаженість експертів. З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.

Крім того, з огляду на те, що ухвалою від 22.05.2019 про призначення судової будівельно-технічної експертизи обов`язок щодо оплати вартості експертизи був покладений на позивача, 07.08.2019 судом на адресу Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» був спрямований отриманий від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України рахунок №1483 від 12.07.2019 на суму 150092,00грн.

Враховуючи призначення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.05.2019.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/298/19.

2. Задовольнити клопотання експертної установи №13748 від 26.07.2019 про надання додаткових матеріалів, забезпечення обстеження 03-05.09.2019.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду у строк до 03.09.2019 витребувані додаткові матеріали згідно з клопотанням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України №13748 від 26.07.2019.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, надати пояснення щодо вартості та обсягу робіт за актом №5 приймання виконаних робіт за грудень 2018 за договором підряду №232 від 08.05.2018.

5. Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, надати господарському суду та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України докази оплати судової будівельно-технічної експертизи призначеної у справі №905/298/19 згідно рахунку №1483 від 12.07.2019 на суму 150092,00грн. У разі відмови від оплати експертизи повідомити господарський суд та експертну установу до часу обстеження.

6. Забезпечити безперешкодний доступ та обстеження до об`єкта дослідження 03-05.09.2019; деталі обстеження узгодити з експертною установою за тел.: (057) 780-10-81.

7. Узгодити запропонований експертною установою строк проведення експертизи більш ніж на 90 календарних днів.

8. Зупинити провадження у справі № 905/298/19 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.05.2019.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: копія клопотання експертої установи №13748 від 26.07.2019 на 1 арк.

Суддя К.І. Аксьонова