Ухвала суду № 83821443, 20.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.08.2019 Справа № 905/1136/19

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча організація «Голосієво» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, код ЄДРПОУ – 34600816)

до акціонерного товариства «Київенерго» (85612, м. Курахове, вулиця Енергетиків, буд.34; код ЄДРПОУ - 00131305)

про визнання договору недійсним та стягнення 567 762,66 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Нитченко І.В. адвокат за ордером

від відповідача: Щербань Л.А. адвокат за довіреністю

вільний слухач: Лисенко В.О.

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча організація «Голосієво» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до акціонерного товариства «Київенерго» про визнання угоди недійсною та стягнення 567 762,66 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в період з квітня 2015 року по квітень 2016 року проводив нарахування за теплопостачання позивачу, застосовуючи тариф встановлений постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 № 613 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго», яка була скасована з моменту її прийняття. Таким чином, за доводами позивача, ним було надмірно сплачено грошові кошти за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №540154 від 15.06.2014, зокрема, за угодою №Р540154-01/17 від 25.01.2017 про реструктуризацію заборгованості за вказаним договором, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати дану угоду виконаною в повному обсязі та стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти у розмірі 567 762,66 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2019 відкрито провадження у справі №905/1136/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.07.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 30.07.2019. Поновлено учасникам справи процесуальний строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання на 20.08.2019; поновлено процесуальний строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 20.08.2019 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Також, від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №905/1136/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі 826/15733/15 Верховним Судом.

У підготовче засідання 20.08.2019 з`явився представник позивача, проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечував. Додаткових пояснень, клопотань по суті спору не надав та вважав за можливе закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.08.2019 з`явився обґрунтовував необхідність задоволення заяви про зупинення провадження у справі. Додаткових доказів, клопотань по суті спору не мав, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Розглядаючи заяву про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави обов`язкового зупинення судом провадження у справі.

За приписами статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено випадки, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, згідно пп. 7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як зазначає відповідач в обґрунтування заяви, підставою для зупинення є перегляд у касаційному порядку постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі 826/15733/15 Верховним Судом.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої такої підстави для зупинення провадження у справі, як касаційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Отже, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі 826/15733/15 є такою, що набрала законної сили.

За наведених обставин, заява акціонерного товариства «Київенерго» про зупинення провадження у справі №905/1136/19.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання 20.08.2019 суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1136/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 03.09.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №324.

Явка представників сторін у судове засідання 03.09.2019 не обов`язкова.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова