Ухвала суду № 83821402, 23.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3667/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 224 029,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області та Відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у розмірі 224 029,92 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 вимог Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 у справі № 904/12421/16.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну, та опис вкладення у цінний лист від 14.08.2019, з яких вбачається, що документи були направлені на адресу відповідача-1: АДРЕСА_1 , вул. Петра Калнишевського, 5А.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача-1 у справі є адреса: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5.

Відповідно до загальних положень Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А отже, належною адресою відповідача-1, на яку позивач мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5.

Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах поштову накладну та опис вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем не за місцезнаходженням відповідача-1, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача-1 про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-1: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 13.09.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" № 501007.2-Ск-201590819 від 14.08.2019 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в строк до 13.09.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № 501007.2-Ск-201590819 від 14.08.2019 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-1: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко