Постанова № 83819615, 21.08.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1342/19

3/189/351/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу служби безпеки України у м. Павлограді Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянина ОСОБА_1 , а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 55/24-2273 від 31.07.2019 року, згідно якого, у результаті вжитих заходів, у встановленому законом порядку, отримано інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. З метою перевірки та документування протиправних дій. ОСОБА_1 запрошено до відділу поліції (місцезнаходження: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51-а) для припинення адміністративного правопорушення. 31 липня 2019 року, проведено огляд контенту оптичного носія, який належить гр. ОСОБА_1 . За результатами огляду співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області зафіксовано електронний файл «LostAndroid.apk», який має окремі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Дії ОСОБА_1 співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області кваліфіковані за ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив суду, що завантажив та записав файл «LostAndroid.apk» на оптичний диск, з метою його подальшого інсталювання на телефон своєї дівчини, для відслідковування активності її мобільного пристрою, але не встиг, оскільки співробітник СБУ запросив його на бесіду, стосовно вказаного програмного забезпечення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Диспозиція ст. 195-5 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до висновку експертного дослідження №74 від 05.08.2019 року, програмне забезпечення «Lost Android» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, його дії вірно кваліфіковані за ст. 195-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП.

Санкція статті ст. 195-5 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб - від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, з конфіскацією спеціальних технічних засобів в межах санкції ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціального технічного засобу - СD-R диск «PATRON s/n - PSP331WD161838043», який зберігається у службовому сейфі № 55/414 відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна