Рішення № 83817802, 12.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48171/18

Провадження № 2/761/3427/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа: ОСОБА_4 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - відповідач 2), в якому просила суд визнати Кредитний договір № 374/П/99/2007-978 від 02.08.2007 року припиненим і таким, що втратив чинність з 03 грудня 2015 року.

У подальшому, ухвалою суду від 12.03.2019 року до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_4 (далі - третя особа).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 374/П/99/2007-978, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 61 646,49 євро зі сплатою 9,2% річних з кінцевим терміном повернення 02.08.2027 року.

Згідно умов Кредитного договору, позичальнику було видано кредит в сумі 421 661,99 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

При цьому, Позичальником було укладено 01.08.2007 року Договір купівлі-продажу облігацій № Б-129/81-06-2/2007/001 з ТОВ «Компанія з управління активами «Ексінор», від імені якого в якості повіреного діяло за довіреністю ВАТ КБ «Надра». За умовами цього Договору купівлі-продажу облігацій, ОСОБА_1 купила облігації в кількості 4 488 штук на загальну вартість 424 744,32 грн.

Однак, 03.08.2007р., кошти у розмірі 424 744,00 грн. з дебетного поточного рахунку позичальника було перераховано на кредитний рахунок позичальника, відкритого у цьому ж відділенні банку. Призначення платежу: Для перерахування кредитних коштів ТОВ "УкрГаз» за ц/п згідно Договору купівлі-продажу ц/п № 129/81-06-2/2007/001 від 01.07.07р. ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Після цього, кошти в сумі 424 744,00 грн. було перераховано з поточного рахунку позичальника на рахунок ТОВ «КУА «Ексінор» з призначенням платежу: плата за облігації серії В згідно кредитного договору № 374/П/99/2007-978 від 02.08.2007р. ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу облігацій № Б-128/81-06 від 02.08.07 без ПДВ.

На думку позивача, банк порушив свій обов`язок, оскільки не видав кредит в порядку, визначеному Кредитним договором, а саме, кредит було видано не в повній сумі загальної договірної вартості облігацій, зазначеній згідно Договору купівлі-продажу 424 744,32 грн., як того вимагали умови Кредитного договору про цільове призначення кредитування. За квитанцією № 874 від 02.08.2007р. на поточний рахунок позичальника надійшла сума 421 661,99 грн.

При цьому, незрозумілим чином з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_3 позичальника була перерахована сума 424 744,00 гривень з незрозумілим призначенням платежу як перерахування кредитних коштів за договором, якого ОСОБА_1 ніколи не укладала, як і контрагенту, з яким відсутні будь-які умови розрахунків . Потім, з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_3 на рахунок ТОВ «КУА «Ексінор» була перерахована сума 424 744,00 грнз незрозумілим призначенням платежу як плата за облігації згідно договору купівлі-продажу, якого ОСОБА_1 ніколи не укладала.

До того ж, позивачу як покупцю по Договору купівлі-продажу ц/п № 129/81-06-2/2007/001 від 01.08.07р. не було надано доказів надання розпорядження про переказ цінних паперів (облігацій) з свого рахунку у цінних паперах, на рахунок у цінних паперах покупця № 004276 у зберігача ВАТ КБ «Надра» з дотриманням вимог чинного законодавства.

Натомість позивач свої обов`язки за кредитним договором належним чином виконувала, погашення по кредитному договору вносила своєчасно. Загалом нею було сплачено за період з 02.08.2007р. по 03.12.2015р. суму в розмір 474 709,60 грн. Так, позивач вважає, що належним чином виконала умови кредитного договору, повністю сплативши суму кредиту у національній валюті - гривні, перераховану Банком на поточний рахунок.

В подальшому, позивач дізналась, що право вимоги до неї за кредитними договором перейшло до відповідача 2.

Представник відповідача 2 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, у якій вказав, що оскільки позов про визнання кредитного договору від 02.08.2017 року таким, що втратив чинність з 03.12.2015 року було подано 24.12.2017 року, а строк давності щодо визнання кредитного договору сплинув 03.12.2018 року, просив відмовити у задоволенні позову на цій підставі.

У запереченнях на заяву про застування строків позовної давності позивач вказала, що нею не пропущено строк позовної давності, так як про порушення своїх прав вона дізналася лише 05.11.2018 року після надходження листа з банку, у якому повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача 1 зазначив, що неналежне виконання стороною зобов`язань за договором в будь-якому випадку не припиняє дію цього договору. В разі істотного порушення договору другою стороною він може бути розірваний за рішенням суду, але не припиненим. У той же час, заборгованість позивача за кредитним договором станом на 04.12.2015 року складала 63 525, 49 євро, станом на 23.10.2018 р. - 97 696. 93 євро, тому не є зрозумілим, про яке повне виконання своїх зобов`язань зазначає позивач. При цьому, надання банками кредиту в іноземній валюті на підставі банківської ліцензії і письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями, що видаються Національним банком України, є правомірним. Позивачем не надане обґрунтування, в чому саме ця курсова різниця полягає відносно до зобов`язань за Кредитним договором, в якому розмірі, відповідно до яких курсів НБУ за який період. Також, оскільки кредит погашався позивачем у тій же валюті, в який був наданий, наявність курсової різниці жодним чином не впливає на виконання зобов`язань за Кредитним договором та не є підставою для його припинення. Крім того, строк позовної давності для вимог щодо припинення дії Кредитного договору з 03.12.2015 року сплив 03.12.2018 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представники відповідачів 1 та 2 заперечували проти задоволення позову та просила суд відмовити в його задоволенні.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, конверт повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується довідкою Форми 2.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні(ч. 1 ст. 211 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності третьої особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою суду від 12.082019 року до матеріалів справи долучено заяву про застосування строків позовної давності, заперечення на вказану заяву та відзив на позову заяву, а також відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 374/П/99/2007-978 (далі - Кредитний договір) (а.с. 19-23), згідно п. 1.1. якого Банк надає Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 61 646,49 євро в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, цільове використання кредиту є придбання цінних паперів - облігацій у без документарній формі випуску у кількості 4 488 штук, емітованих ВАТ «УкрГаз» з договірною вартістю кожної облігації 94,64 грн. з метою фінансування будівництва, згідно Договору купівлі-продажу облігацій № Б-129/81-06-2/2007/001 від 01.08.2007р., що укладений між Позичальником та ВАТ КБ «Надра», (ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АА № 770257 від 28.07.2004р.), що діє як повірений від імені та за дорученням ТОВ «Компанія з управління активами «Ексінор», як від свого імені і за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Ексінор 1» недиверсифікованого виду закритого типу та Договору про резервування/бронювання приміщення № 5/14/97/Ж від 23.06.2007р., що укладений між позичальником та ТОВ «УкрГаз», на підставі якого за позичальником резервується/бронюється об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідно до положень Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,2% річних. Комісія за видачу кредиту складає 1,2% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату видачі/перерахування кредитних коштів. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 568,10 євро. Кінцевий термін повернення кредиту - 02.08.2027 року

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник укладає з Банком у зазначені нижче строки наступні договори: 1) у день укладення цього Договору, Договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу пінних паперів, за умовами якого позичальник передає банку в заставу майнові права, згідно Договору купівлі-продажу облігацій № Б-129/81-06-2/2007/001 від 02.08.2007р., оціночною вартістю 424 744,32 грн., то в еквіваленті при перерахуванні на Євро по офіційному курсу НБУ на день прийняття цінних паперів у заставу складає 61 646,49 євро; 2) в день зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах позичальника, відкритий у ВАТ КБ «Надра», як зберігача, Договір застави цінних паперів, за умовами якого Позичальник передає в заставу Банку цінні папери (облігації), придбані на підставі Договору купівлі-продажу облігацій № Б-129/81-06- 2 2007/001 від 02.08.2007р.; 3) протягом трьох робочих днів, з моменту повідомлення позичальника про факт реєстрації прав власності на Нерухоме майно, у порядку передбаченому законодавством, діючому на момент реєстрації, але не пізніше 30 днів з моменту здійснення операції по списанню цінних паперів, зазначених у п. 1.2. Кредитного договору, з рахунку, відкритому у ВАТ КБ «Надра», з метою погашення цінних паперів у обмін на документ, що підтверджує право власності позичальника на нерухоме майно, нотаріально оформлений Договір іпотеки нерухомості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44.88 кв.м., яка складається з однієї кімнати на 14 поверсі (далі - Нерухоме майно). Одночасно з укладенням Договору іпотеки предмет іпотеки повинен бути застрахований акредитованою ВАТ КБ «Надра» страховою компанією, де вигодонабувачем за договором страхування є ВАТ КБ «Надра». Позичальник має надати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску; 4) в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, Банк укладає з ОСОБА_4 договір поруки в день укладання цього Кредитного договору.

Надання кредиту, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, проводиться шляхом: видачі готівки позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена в іноземній валюті - євро після укладення Договору застави майнових прав по договору купівлі-продажу; або перерахуванням коштів, якщо вони надані у валюті України - гривнях, за реквізитами, вказаними позичальником письмово, після укладення Договору застави майнових прав по договору купівлі-продажу; або перерахуванням коштів на поточний рахунок позичальника, за реквізитами, вказаними позичальником письмово після укладення Договору застави майнових прав по договору купівлі-продажу.

Розділом 4 Кредитного договору визначені права та обов`язки сторін, серед яких, обов`язок банку протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договорів, визначених п.п. 2.1.1., 2.2. цього Договору, видати Кредит, в порядку, визначеному цим Договором, а позичальника - дотримуватись положень кредитного договору та договорів, визначених у п. 3.3.2 та 3.3.3 цього Договору, використовувати кредит за цільовим призначенням, сплачувати мінімально необхідні платежі.

При цьому, 01.08.2007 року між продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор», яке діє від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Ексінор 1» недиверсифікованого виду закритого типу, від імені та за дорученням якого в якості повіреного діє Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (покупець) укладено Договір купівлі-продажу облігацій № Б-129/81-06-2/2007/001, за умовами якого покупець придбала облігації в кількості 4 488 штук на загальну вартість 424 744,32 грн. (а.с. 33-35).

23.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» укладено Договір №374/П/99/2007-978 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до позичальника за Кредитним договором № 374/П/99/2007-978 від 02.08.2007 року з Додатковими угодами/договорами (за наявності), зазначеними у Додатку до цього Догвору (а.с. 15-18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Пунктом 17 Постанови Пленуму Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК (абз. 1 вказаної постанови).

Приймаючи рішення по суті спору, суд має зазначити про застосування положень цивільного процесуального законодавства щодо змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Так приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що на її думку банк не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, перерахувавши меншу суму коштів на її рахунок (421 661,99 грн.), натомість, позичальник остаточно 03.12.2015 року повернула перераховані банком кошти (загалом повернула банку 474 709,60 грн.)

Між тим, наявні матеріали справи свідчать, що 03.08.2007р., кошти у розмірі 424 744,00 грн. з дебетного поточного рахунку було перераховано на кредитний рахунок, відкритого у ВАТ «КБ «Надра». Призначення платежу: Для перерахування кредитних коштів ТОВ "УкрГаз» за ц/п згідно Договору купівлі-продажу ц/п № 129/81-06-2/2007/001 від 01.07.07р. ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Після цього, кошти в сумі 424 744,00 грн. було перераховано з рахунку позичальника на рахунок ТОВ «КУА «Ексінор» з призначенням платежу: плата за облігації серії В згідно кредитного договору № 374/П/99/2007-978 від 02.08.2007р. ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу облігацій № Б-128/81-06 від 02.08.07 без ПДВ (а.с. 37), що було визначено умовами договору.

У той же час, згідно наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 04.12.2015 року її заборгованість становить 63 525,49 євро, а станом на 23.10.2018 р. - 97 696,93 євро.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 526, 527 ЦК України належним виконанням зобов`язання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобов`язання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності.

Отже, у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що станом на 03.12.2015 року позивач виконала свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином, що не є підставою для його припинення.

При цьому, згідно з ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Однак, ч.2 ст.192 ЦК України встановлено, що іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках та порядку встановлених законодавством.

Також, ч.3 ст.533 ЦК України допускає можливість використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями у випадках, порядку та на умовах, встановлених законодавством.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-145цс14, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Випадки, порядок та умови здійснення банками операцій в іноземній валюті врегульовано Законом України "Про банки і банківську діяльність", Законом України "Про Національний банк України" та Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", відповідно до яких Банки здійснюють свою діяльність з коштами від свого імені, на власних умовах та на власний ризик на підставі виданих НБУ ліцензій.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті.

Статтею 44 Закону України "Про Національний банк України" визначено, Національний банк діє як уповноважена державна установа при застосуванні валютного законодавства. До компетенції Національного банку України у сфері валютного регулювання та контролю належить видання нормативно-правових актів щодо ведення валютних операцій.

Відповідно до п.5.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою правління Національного банку України від 17.07.2001р. № 275 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.08.2001р. за № 730/5921 (що діяв станом на час видачі кредитних коштів), письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.93р. № 15-93. Відповідно до п.2.3 зазначеного Положення за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями по залученню та розміщенню іноземної валюти на валютному ринку України.

У силу вказаних положень закону, вирішуючи питання щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, варто зазначити, що кредит було надано у іноземній валюті, а наявність у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями станом на час укладення кредитного договору, свідчить про те, що грошове зобов`язання має виконуватись саме у валюті кредиту - євро.

Крім того, спосіб захисту, визначений у позові «визнати кредитний договір припиненим і таким, що втратив чинність з 03 грудня 2015 року» не відповідає суті вказаних правовідносин, оскільки припиненню при наявності законних підстав підлягають правовідносини за відповідним договором, а не сам договір.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється у три роки.

Позовна давність, відповідно до ст. 256 ЦК України, це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В свою чергу ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні клопотання представників відповідачів про застосування строку позовної давності, оскільки судом відмовляється у задоволенні позову по суті.

Враховуючи викладене вище, а також те, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України обставин, на які вона посилається, правовідносини за кредитним договором на даний час тривають та підстав для задоволення позовних вимог про визнання їх припиненими суд не вбачає.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст.99 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 192, 256, 257, 267, 526, 527, 533, 598, 599, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 13, 81, 221, 223, 258-259, 268, 272-273, 280-285, 354-353 ЦПК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", Законом України "Про Національний банк України", Постановою Пленуму Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -

ВИРІШИВ:

відмовити в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа: ОСОБА_4 про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором від 02.08.2007 року за №374/П/99/2007-978.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, адреса м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», код ЄДРПОУ 39306471, адреса м.Київ, вул.Шолуденко, 1-б, оф.207.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення складено 19.08.2019 року