Ухвала суду № 83817793, 21.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11593/13-ц

Провадження № 2/761/4041/2019

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом першого заступника Київської місцевої прокуратури № 10 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, державний актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та договору дарування, відновлення становища, яке існувало, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 21 серпня 2019 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 проти поданого клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідач Київська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2 ., вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.50, 51 ЦПК України, вважає, що відсутня необхідність у залученні до справи у якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки заявлені позовні вимоги не стосуються договору дарування, укладеного із останнім.

Поряд із тим, позивач не позбавлений права у разі задоволення позову звернутись до суду із позовом до вказаної особи про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. 50, 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом першого заступника Київської місцевої прокуратури № 10 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, державний актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та договору дарування, відновлення становища, яке існувало - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: