Рішення № 8381664, 25.02.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-61/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовом кредитної спілки “Центр-Кредит” в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по договору споживчого кредиту, в якому зазначає, що згідно договору № 112 від 27 серпня 2008року членові кредитної спілки “Центр-Кредит” ОСОБА_3 надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 2530грн. зі сплатою щомісячно під 54% річних за користування. Цього ж дня було складено договір поруки з ОСОБА_4, який зобов”язувався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків позичальника. Відповідач порушуючи п.п.5.1.3 Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом, через що з 22.05.2009року у відповідності з п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90% річних. Заборгованість по кредитному договору становить станом на 07.12.2009року 2184,00грн., по відсотках 1007,93грн., а всього 3191,93грн. Крім того просить стягнути 1000,00гривень витрат на юридичний супровід справи адвокатом та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином, заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , був укладений кредитний договір № 112 про надання останньому кредиту у розмірі 2530грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 54% річних та терміном користування кредитом 12 місяців.

27 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, був укладений договір застави про зобов”язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов”язань, що виникли з Кредитного договору від 27 серпня 2008року укладеним між Кредитором і Боржником.

Позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю: відповідач отримав 2530,00грн.

Відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

Станом на 07.12.2009року сума заборгованості становить 3191,93грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 2184,00грн., по відсотках 1007,93грн.

Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідачі передбачені кредитним договором та договором поруки зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконують, сума заборгованості складає 3191,93грн., сума заборгованності підлягає стягненню з відповідачів. Що стосується стягнення витрат на юридичний супровід справи адвокатом в розмірі 1000грн., то позивач не надав суду доказів того, що дані розходи були понесені ними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.530,1054,1055ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,60,88,131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки “Центр-Кредит” в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору споживчого кредиту - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, 05.02.1981року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки “Центр-Кредит” 26400 м.Ульяновка вул.Привокзальна 8кв.17 р/р 26502052900868 КБ Приватбанк в м.Ульяновка МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380 заборгованість за кредитним договором № 112 від 27 серпня 2008року в розмірі 3191,93 грн.( три тисячі сто дев”яносто одна гривня 93коп) та судові витрати на загальну суму 171грн.( сто сімдесят одна гривня ).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Суддя: