
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4170/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань - Кирилюк С.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі №757/4170/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 07.03.2019 у справі було відкрито провадження.
16.04.2019 в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Разом з цим, через канцелярію суду представником позивача було подано заяву, в якій останній просив витребувати матеріали спадкової справи з Фастівської міської державної нотаріальної контори, у зв`язку з тим, що у представника позивача з`явилась інформація, що відповідач - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, представник позивача просить суд витребувати у Фастівській міській державній нотаріальній конторі спадкову справу відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до норми ч.ч. 1-3 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у відповідача, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно забезпечити докази шляхом витребування у Фастівській міській державній нотаріальній конторі, спадкову справу відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі №757/4170/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Забезпечити докази, шляхом витребування у Фастівській міській державній нотаріальній конторі (Київська область, Фастів, вул. Шевченка, буд. 4), а саме: засвідчену належним чином спадкову справу відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 15.02.2012).
Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської міської державної нотаріальної контори надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено частиною 11 статті 118 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 83816243, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/4170/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: