
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4170/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань - Кирилюк С.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі №757/4170/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 07.03.2019 у справі було відкрито провадження.
16.04.2019 в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Разом з цим, через канцелярію суду представником позивача було подано заяву, в якій останній просив витребувати матеріали спадкової справи з Фастівської міської державної нотаріальної контори, у зв`язку з тим, що у представника позивача з`явилась інформація, що відповідач - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, представник позивача просить суд витребувати у Фастівській міській державній нотаріальній конторі спадкову справу відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до норми ч.ч. 1-3 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у відповідача, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно забезпечити докази шляхом витребування у Фастівській міській державній нотаріальній конторі, спадкову справу відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі №757/4170/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Забезпечити докази, шляхом витребування у Фастівській міській державній нотаріальній конторі (Київська область, Фастів, вул. Шевченка, буд. 4), а саме: засвідчену належним чином спадкову справу відносно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 15.02.2012).
Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської міської державної нотаріальної контори надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено частиною 11 статті 118 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Т.Г. Ільєва
The court decision No. 83816243, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/4170/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: