Ухвала суду № 83813396, 22.08.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

22.08.2019

№ 637/484/19

№ 2/637/160/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15 998,44 грн. за договором від 08.06.2010 року та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн..

Ухвалою судді від 11.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 23.05.2019 року о 09.00 годині.

23.05.2019 року судовий розгляд відкладено на 06.06.2019 року в зв`язку з неявкою відповідача.

06.06.2019 року, 20.06.2019 року судовий розгляд справи відкладався за письмовими клопотаннями відповідача.

20.06.2019 року ОСОБА_1 надала суду копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» про сплату заборгованості у розмірі 10 000 грн., а 22.08.2019 року довідку щодо відсутності перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

В зв`язку з цим, відповідач сплатила на користь позивача заборгованість за договором, що відповідає ціні пред`явленого позову.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору.

Проте, не сплачено на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі Харківської області повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (р/р: НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 1 921,00 гривень згідно платіжному дорученню № РRОМ5ВGXPF від 25.03.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя Н.І.Островська