Постанова № 8381326, 04.03.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 3- 130/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ФГ “Люна” на посаді голови,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2010 року протягом робочого ФГ «Люна» в селі Нова Олександрівка провулок Юності, 1 Згурівського району Київської області під час проведення невиїзної документальної перевірки (акт № 101/1500-20623022 від 13.02.2010 року) було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 105,95 грн. зі строком сплати 01.02.2010 року, фактично сплачено 03.02.2010 року, платіжне доручення від 03.02.2010 року № 3, чим ОСОБА_2 як голова ФГ “Люна” порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

З матеріалів справи вбачається, що має місце неподання ОСОБА_2 як посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого податку, що підтверджується протоколом серії КР №  394720 від 13 лютого 2010 року (а.с.3), копією акту перевірки № 101/1500-20623022 від 13 лютого 2010 року (а.с.4), в яких зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, власними усними поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинив неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО