Ухвала суду № 83811631, 21.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15915/19

н/п 1-кс/640/10220/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

слідчого - Орлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Орлова Олександра Олександровича по кримінальному провадженню № 12019220490003627 від 08.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копії, що знаходяться у володінні Київського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, який зареєстрований за адресою: м. Харків АДРЕСА_1 , а саме: форми 1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 07.08.2019, приблизно о 17-00, імовірно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа планшетом ОСОБА_2 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що о 2014 році в магазині Ельдорадо в Каравані остання придбала планшет Lenovo Tab A7-30 model Lenovo A3300-GV Imei 1 - НОМЕР_1 , пам`ять на 5 гігабайт, вартість на момент покупки становила 2500 гривень. Даним планшетом користувався син потерпілої ОСОБА_3

06.08.2019 ввечері ОСОБА_2 поставила планшет на зарядку. 07.08.2019 о 06-30 пішла на роботу, планшет лежав на столі в чохлі. Приблизно в 17-30 потерпілій зателефонував син і запитав де планшет, ОСОБА_2 сказала, що він лежав на столі, коли виходила на роботу.

Як пізніше потерпілій розповіли син і свекруха, то ОСОБА_4 прийшла до них у квартиру побачитися з дочкою і випрати речі, розпитувала про планшет і телефон. Крім них нікого не було в квартирі, після виходу ОСОБА_5 планшета не стало.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 07.08.2019, приблизно о 14-00 до неї в квартиру в гості прийшла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квартирі перебували ОСОБА_6 та її онук ОСОБА_7 . ОСОБА_4 прийшла нібито побачитися з дочкою, але як тільки вона увійшла в квартиру, її дочка Настя відразу ж втекла гуляти. ОСОБА_8 поклала речі стиратися, сказала ОСОБА_6 і онуку, що пішла, відпочити в кімнату, поки речі стираються. Вона розпитала онука з приводу планшета, чи працює він, чий він і хто користується, Влад відповів, що це мамин планшет, і він ним користується, що він в хорошеем робочому стані. Так само ОСОБА_9 питала з приводу телефону Айфон, робочий він, але ОСОБА_7 відповів, що він не працює.

ОСОБА_4 пішла і лягла в ту кімнату, де лежав планшет. Приблизно через 2 години речі простиралися, ОСОБА_10 разом з Перовою розвісили їх на кухні хвилин на 30, що б вони трохи просохли. Після вона зібралася і пішла з квартири, час було приблизно 17-00. При ОСОБА_11 була її жіноча сумка і пакет з речами. Після виходу ОСОБА_1 планшету в квартирі не стало. Такі ж самі показання надав свідок ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до злочину імовірно причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно пояснень останньої, 07.08.2019 ОСОБА_8 взяла планшет зі столу в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою продати та за договором застави із ПТ «Ломбард Найкращий», а саме у відділенні №26, яке розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова 144, заставою якого виступав планшет Lenovo Tab A7-30 отримала грошові кошти в розмірі 450 грн.

Сторона обвинувачення зазначає, що особа, яка вчинила злочин – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , не має документу, що посвідчує особу. Паспорт гр.-на України отримувала о 2005 році в Київському районному відділі у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Студентська 5/6, форма 1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в Київському районному відділі ГУ ДМС України у Харківській області.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Київського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні Київського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Орлову Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши Київський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Студентська 5/6, забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Орлову Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до форми 1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.09.2019.

Роз`яснити Київському районному відділу у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.