Ухвала суду № 83806977, 21.08.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1085/19

№ пров. 1-кс/544/565/2019

Номер рядка звіту 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Кононка А.Т., погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Алещенко Н.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Кононко А.Т., за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Алещенко Н.П., в рамках кримінального провадження № 12019170290000282 від 12.08.2019, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.08.2019 заявниця ОСОБА_1 по мобільному телефону спілкувалася з невідомим чоловіком, який представився співробітником АТ «Ощад Банк». При спілкуванні останній запевнив ОСОБА_1 , що її картку АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 заблоковано, і щоб її розблокувати необхідно продиктувати йому код з CMC повідомлення. Увівши в оману заявницю, остання будучи впевненою, що спілкується з співробітником банку продиктувала необхідну інформація, яка в подальшому дала змогу злочинцю зняти кошти з картки потерпілої в сумі 10000 грн.

За даним фактом 12.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12019170290000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту ОСОБА_1 в якості потерпілої, встановлено, що 10.08.2019 близько 16 години на її номер (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , надійшло CMC - повідомлення з номеру (мобільного зв`язку) TOB «Інтертелеком» НОМЕР_3 з інформацією: «Ваша картка заблокована». Після цього, ОСОБА_1 зателефонувала на номер (мобільного зв`язку) TOB «Інтертелеком» НОМЕР_3 , слухавку підняв чоловік, який представився співробітником AT «Державний ощадний банк України», при розмові з яким потерпіла на вимогу останнього повідомила номер своєї банківської картки та цифри, які приходили їй на мобільний телефон, що в подальшому дало змогу злочинцю зняти з катки ОСОБА_1 грошові кошти.

Відповідно до виписки AT «Державний ощадний банк України» про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_4 (пластикова картка № НОМЕР_1 ) встановлено, що 10.08.2019 о 16:20 через UKR KYIV MOBILE BANKING 621690 30010001 з картки здійснено переказ 3100 грн. ( - 3 грн. комісія), 10.08.2019 о 16:27 через Cash Dispense (Cardiless) UKR Kherson BRANCH 10021-A0050 621688 A2100050 знято 500 грн. ( - 5 грн. комісія), ще знято 500 грн. ( - 5 грн. комісія), а о 16:28 таким же чином знято ще 500 грн. ( - 5 грн. комісія), далі о 16:33 через UKR KYIV MOBILE BANKING 621691 30010001 з картки здійснено переказ 3100 грн. ( - 3 грн. комісія), о 16:43 таким же чином здійснено переказ 1560 грн. ( - 3 грн. комісія), о 16:53 через UKR KYIV МВК- PORTONE 621693 30010001 здійснено операцію розрахунок на 450 грн. та 250 грн.

З огляду на вище викладене з метою отримання інформації про номера мобільних телефонів осіб, які надсилали CMC - повідомлення та на які телефонувала ОСОБА_1 , якими користується злочинець, слугуватиме встановлення особи причетної до даного злочину та притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB «Інтертелеком».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник TOB «Інтертелеком» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019170290000282 від 12.08.2019 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 10.08.2019 близько 16 години на її номер (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , надійшло CMC - повідомлення з номеру (мобільного зв`язку) TOB «Інтертелеком» НОМЕР_3 з інформацією: «Ваша картка заблокована». Після цього, ОСОБА_1 зателефонувала на номер (мобільного зв`язку) TOB «Інтертелеком» НОМЕР_3 , слухавку підняв чоловік, який представився співробітником AT «Державний ощадний банк України», при розмові з яким потерпіла на вимогу останнього повідомила номер своєї банківської картки та цифри, які приходили їй на мобільний телефон, що в подальшому дало змогу злочинцю зняти з катки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 грн.

Враховуючи викладене, а також наявність достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB «Інтертелеком» за період часу з 08:00 години 10.08.2019 по 10:00 годину 11.08.2019.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у розпорядженні TOB «Інтертелеком», ідентифікаційний код: 30109015, місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66.

У поданому клопотанні слідчим СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 12019170290000282 від 12.08.2019 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Кононка А.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Кононка А.Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні: начальнику СВ старшому лейтенанту поліції Жебелю А.В., заступнику начальника СВ майору поліції Марченку А.А., старшому слідчому СВ майору поліції Пасічному С.П., слідчому СВ майору поліції Лимаренку О.С., слідчому СВ старшому лейтенанту поліції Кононку А.Т., дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB «Інтертелеком», місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме:

1) інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс- повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільного телефону НОМЕР_3 (абонента «A1») за період з 08.00 год. 10.08.2019 року по 10.00 год. 11.08.2019 року із зазначенням:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «A1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «A1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

2) інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, (з можливістю вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації).

Строк дії ухвали до 21 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.О. Ощинська