Рішення № 83806633, 22.08.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2383/19

Провадження № 2-о/539/111/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гудкова С.В.,

за участю секретаря - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лубенського міськрайонного суду у м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенське об`єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу .

У заяві вказала, що вона отримала право на призначення мені пенсії за віком та для підтвердження трудового стажу за 1991-1998 р.р. за період роботи в КСП Діброва (КСП «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області нею було подано до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України архівну довідку №01-14/К-248 від 13.05.2019 року видану Лубенським районним трудовим архівом.Так, у зазначеній вище довідці, яка видана відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП Діброва прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 ». Тобто у вказаній довідці помилково зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та не зазначені точні дати в документах.

Прізвище « ОСОБА_1 » взяте заявницею після одруження з ОСОБА_4 , де на російській мові вказано прізвище нареченого « ОСОБА_4 », нареченого та нареченої після укладення шлюбу « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 ». Прізвище « ОСОБА_1 » на рос. мові зазначено і у трудовій книжці заявниці, де зазначено про зміну прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (рос. мов.) після реєстрації шлюбу, а також у вкладиші до трудової книжки.

У паспорті громадянина України прізвище заявниці на українській мові зазначено « ОСОБА_1 » на російській мові - « ОСОБА_1 ». У довідці про присвоєння ІПН також зазначено прізвище « ОСОБА_1 »

Прохає суд: встановити той факт, що архівна довідка №01-14/К-248 від 13.05.2019 року видана Лубенським районним трудовим архівом на ім`я ОСОБА_1 , належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заявник надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує на їх задоволенні наполягає.

Заінтересована особа особа Лубенське об`єднане управління пенсійного фонду України надали суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що в процесі оформлення пенсії за віком, для підтвердження трудового стажу за 1991-1998 р.р. за період роботи в КСП Діброва (колгосп «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 було подано до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України архівну довідку №01-14/К-248 від 13.05.2019 року видану Лубенським районним трудовим архівом (а.с.7). У зазначеній архівній довідці, яка видана відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП Діброва помилково прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ".

Прізвище « ОСОБА_1 » взяте заявницею після одруження з ОСОБА_4 . В свідоцтві про одруження № НОМЕР_2 , вказано прізвище чоловіка заявниці, на російській мові, - « ОСОБА_4 », прізвище заявниці після одруження, на російській мові- « ОСОБА_1 ».

Прізвище « ОСОБА_1 » на російській мові зазначено і у трудовій книжці заявниці та у вкладиші до трудової книжки (а.с.11,16).

У паспорті громадянина України, прізвище заявниці на українській мові зазначено « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 » (а.с.5). У довідці про присвоєння ІПН також зазначено прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6)

Помилка в написанні прізвища заявниці в архівній довідці, стала для неї перешкодою у оформленні пенсії за віком.

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналі документа заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лубенське об`єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правоустановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-14/К-248 від 13.05.2019 року видана Лубенським районним трудовим архівом на ім`я ОСОБА_1 , належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа- Лубенське об`єднане управління пенсійного фонду України, ЄДРПОУ 37710525, юридична адреса: Полтавська область, м. Лубни, вул. Шевченка, 8

Повне судове рішення складено та підписано 22 серпня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В. Гудков