Рішення № 83806632, 22.08.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2385/19

Провадження № 2-о/539/112/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гудкова С.В.,

за участю секретаря - Яценко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лубенського міськрайонного суду у в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вказав, що він в період з 01.06.1986 р. по 11.09.1986 р. в складі в/ч №61606 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і працював в 30- кілометровій зоні відчуження. Даний факт підтверджується відповідними записами у військовому квитку та відповідною довідкою військового комісаріату за місцем проживання.

З метою отримання посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації , де його зобов`язали надати архівну довідку з військової частини, що підтверджувала б факт його участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС

Довідкою військової частини №61606 від 10.11.1992 року №1288 на ім`я заявника було зазначено, що « ОСОБА_1 дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01.06.1986 р. по 11.09.1986 р. Помилку було допущено в написанні прізвища ОСОБА_1 - замість ОСОБА_1 .

Заявником було надано дані довідки до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, де йому було відмовлено у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Прохає суд: встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , довідки військової частини №61606 від 10.11.1992 року №1288 виданої на ім`я ОСОБА_1

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, вимоги заяви підтримує на її задоволенні наполягає.

Заінтересована особа управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації надали суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.06.1986 р. по 11.09.1986 р. в складі в/ч №61606 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і працював в 30- кілометровій зоні відчуження, що підтверджується відповідними записами у військовому квитку та відповідною довідкою військового комісаріату за місцем проживання (а.с. 4, 8).

Однак, в довідці військової частини №61606 від 10.11.1992 року №1288 зроблено помилку в написанні прізвища заявника, зазначено, що « ОСОБА_1 дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01.06.1986 р. по 11.09.1986р. (а.с.5)

Помилка в написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » у архівній довідці стали для ОСОБА_1 перешкодою у оформленні посвідчення нового зразка особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с. 7).

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , довідки військової частини №61606 від 10.11.1992 року №1288 виданої на ім`я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, адреса місця знаходження: м.Лубни, пл. акадіміка Бекетова, 19, ЄДРПОУ 03195228 .

Повне судове рішення складено та підписано 22 серпня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В. Гудков